Plesiomorphy

Plesiomorphy
Quiridio é um exemplo de Pesiomorphy. Fonte: Wikimedia Commons 

O que é uma plesiomorfia?

A Plesiomorphy É a forma primitiva ou ancestral de um organismo, ou seja, sua anatomia. Além da plesiomorfia morfológica, também se fala de pesiomorfia genética: os caracteres genéticos dos seres vivos ancestrais que são transmitidos por herança.

A partir de fósseis de animais, as comparações ósseas são feitas com outros animais vivos ou extintos e possíveis relações evolutivas entre eles são procuradas. Com o desenvolvimento da biologia molecular, as comparações também podem ser feitas com marcadores moleculares (seqüências de DNA, análise de cromossomos). 

Tradicionalmente, a taxonomia tem sido realizada com caracteres morfológicos, uma vez que quanto mais próxima filogeneticamente duas espécies, sua similaridade morfológica deve ser maior.

Marcadores morfológicos ancestrais podem derivar, através da evolução, de diferentes formas com funções apropriadas para a adaptação de um certo organismo ao ambiente em que vive.

Em outras palavras, a Plesiomorphy é um caráter primitivo que dá origem, através da herança, a características que os descendentes compartilharão.

Exemplos de Plesiomorphy

Golfinhos

A maioria dos membros de mamíferos mostra a morfologia plesiomórfica de cinco ossos do metacarpo e os "dedos" com no máximo três falanges cada.

Essa característica é muito preservada; No entanto, existem diferenças notáveis ​​com a mão humana. A "mão" de cetáceos tem ossos e tecidos moles, o que resultou em uma barbatana, com um número maior de falanges.

Certos golfinhos podem apresentar entre 11 e 12 falanges em um único "dedo". Essa mudança morfológica permite que os golfinhos se adaptem ao seu ambiente aquático. A presença de uma barbatana e o alongamento dos falanges, de fato, aumenta a superfície da mão dos golfinhos.

Pode servir a você: dominância incompleta ou semi -midinência

Isso facilita o animal.

Morcegos

Por outro lado, os morcegos reduziram o número de falanges, mas estenderam seu comprimento, o que lhes permite apoiar a membrana de suas asas. Essas asas atuam como uma superfície de controle para que a decolagem e as forças para equilibrar o vôo sejam ideais.

Outros mamíferos

Outros mamíferos terrestres, como cavalo e camelo, não têm falanges, o que lhes permite aumentar sua velocidade de locomoção.

Outros estudos mostraram que a plesiomorfia anatômica também muda nos músculos do pescoço, peitorais, cabeça e membros inferiores de alguns animais, como salamandra, lagartos, primatas, entre outros.

Nesse aspecto, é interessante ressaltar que os humanos acumularam mudanças mais evolutivas do que qualquer outro primata estudada, mas isso não significa um aumento de seus músculos.

Pelo contrário, essas mudanças levaram a uma perda completa de alguns músculos e, assim, a musculatura humana é muito mais simples que a de outros primatas.

Simpiomorphy

Do exposto, segue -se que caracteres ancestrais podem ser mantidos ou desaparecer em diferentes espécies quando o tempo passa. Portanto, classificar os organismos apenas com um determinado personagem está errado.

Isto é, pode acontecer que um caráter ancestral seja compartilhado por várias espécies inicialmente. Então a evolução separa a espécie, que pode ou não ter o caráter ancestral.

Por exemplo, humanos e iguanas têm cinco dedos, mas são espécies diferentes. Além disso, as glândulas mamárias estão presentes em mamíferos diferentes, mas nem todos pertencem à mesma espécie. Classificar desta maneira errada é conhecida como Simpleiomorphy.

Pode atendê -lo: impacto social, econômico e ambiental da engenharia genética

Classificações de seres vivos

As classificações dos seres vivos, de acordo com seu grau de complexidade, foram feitos desde a Grécia antiga. Aristóteles e sua escola foram os primeiros a estudar sistematicamente a natureza com o objetivo de classificar, cientificamente, o mundo biológico. 

Aristóteles colocou as plantas abaixo dos animais porque o último poderia se mover, o que foi considerado um comportamento muito complexo.

Mesmo dentro dos próprios animais, o filósofo grego os classificou de acordo com uma escala de complexidade baseada na presença ou ausência de sangue ou no tipo de reprodução.

Esta classificação, progressivamente linear, ou Scala Naturae, chamado de "escada natural", coloca os minerais, por não ter vida, no passo mais baixo da escada. Segundo a religião, Deus estaria na posição superior, o que levaria o ser humano a subir as escadas em busca da perfeição.

Filogenia

Há grande diversidade entre os seres vivos e, com o tempo, tentou descrever e interpretar. Em 1859, veio à tona A origem das espécies por Charles Darwin, que postulou que a existência de seres vivos tem uma origem única.

Darwin também considerou que entre os ancestrais e descendentes houve uma associação dependente do tempo. Darwin expressou o seguinte:

“Não temos escudos de pedigree ou braços; Temos que descobrir e desenhar as muitas linhas divergentes de filhos em nossas genealogias naturais de personagens de qualquer tipo que tenham sido herdados há muito tempo ”.

Essa idéia foi representada como uma árvore única com galhos diferentes, que por sua vez se separaram em mais galhos de nós comuns.

Pode atendê -lo: Euchromatin: estrutura e funções

Essa hipótese de que enquadra a interação entre diferentes organismos é representada como uma árvore filogenética e, a partir de então, a classificação dos seres vivos foi realizada através de relações filogenéticas.

Isso resulta no surgimento da subdisciplina asistemática que inclui taxonomia ou filogênese evolutiva.

Referências

  1. Bonner JT. (1988). A evolução da complexidade por meio de seleção natural. Princeton University Press, Princeton.
  2. Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan M et al. (2014). Modos de padronização e pós-padronização de perda de dígitos evolutivos em mamíferos. Natureza 511, 41-45.
  3. Picone B, Sine L. (2012) A posição filogética de Daubentonia Madagascariensis (Gmelin, 1788; Primatas, Strepsirhini), como revelada pela análise cromossômica, Caryology 65: 3, 223-228.