Que lógica de estudos?

O lógica Estudar Como avaliar o raciocínio e os argumentos. Propõe o uso de argumentos razoáveis ​​ou corretos através do pensamento crítico.

De acordo com a lógica, um pensamento válido é aquele que tem um apoio lógico ou relacionamento com um argumento que está correto.

Aristóteles, reconhecido como o pai da lógica.

Através do pensamento crítico, a lógica é capaz de avaliar a veracidade e a validade de todos os argumentos. Dessa maneira, separa a verdade das invenções e falsidades.

Quando você deseja avaliar um argumento, afirmação ou idéia, é essencial usar o pensamento crítico para determinar sua veracidade.

Esse processo é importante, pois, de acordo com a lógica, não há pesquisas triviais, toda análise leva à tomada de boas decisões e a formar idéias certas sobre o mundo (Cline, 2017).

A lógica é uma ferramenta que ajuda a desenvolver conclusões razoáveis ​​com base em determinadas informações. Essas conclusões são estranhas a todos os tipos de emoções e tratam as informações em sua forma mais pura.

Dessa maneira, a lógica é dividida em várias categorias que incluem lógica informal, formal, simbólica e matemática.

Objeto de estudo da lógica

Não há acordo universal que determine qual é o espectro exato do assunto que engloba a lógica. No entanto, a lógica tradicionalmente incluiu os seguintes assuntos de estudo:

• A classificação dos argumentos.
• A exposição sistemática das "formas lógicas" comuns a todos os argumentos válidos.
• O estudo de inferências.
• A análise de falácias.
• O estudo da semântica (incluindo paradoxos).

Historicamente, a lógica foi estudada pela filosofia. As primeiras amostras do estudo desta ciência datam da Grécia antiga.

Desde o décimo nono e a data, a lógica foi responsável por lidar com problemas matemáticos e informações relacionadas à ciência da computação, linguística, psicologia e outros campos.

Pode atendê -lo: exposição oral: características, elementos, estrutura, tipos

Lógica informal

Lógica informal é o que usamos diariamente para analisar situações, razão sobre eventos diários e argumentos de transmissão. Consiste em dois tipos de raciocínio: dedutivo e indutivo (estudo.com, 2017).

Raciocínio dedutivo

É o primeiro tipo de raciocínio lógico informal e é caracterizado usando informações de um amplo grupo de convenções e, em seguida, aplica essas informações a qualquer elemento que esteja dentro das mesmas convenções. Um exemplo seria estruturado da seguinte maneira:

• Maior premissa: todos os professores de matemática são chatos.
• Premissa menor: Laura é professora de matemática.
• Conclusão: Laura é chata.

A premissa principal faz uma declaração que abrange todos os membros de uma profissão. A premissa menor identifica um membro dessa profissão. A conclusão declara um atributo ou característica sobre aquela pessoa levando em consideração o que foi declarado pela premissa principal.

É importante esclarecer que o pensamento dedutivo só funciona quando as duas premissas são verdadeiras.

Use palavras que generalizem como "tudo", cancela imediatamente a validade de um argumento. No entanto, ao usar termos como "alguns", é mais provável que a premissa seja aceita (setembro de 2017).

Raciocínio indutivo

Este tipo de raciocínio usa informações específicas de uma conclusão geral. Opera de forma ao raciocínio dedutivo. Um exemplo seria estruturado da seguinte maneira:

• Ontem, você saiu para trabalhar às 7:15 da manhã.m. E você chegou na hora.
• Hoje, você saiu para trabalhar às 7:15 a.m. E você chegou na hora.
• Então, se você sair para o trabalho às 7:15 A.m., Você sempre chegará a tempo.

Neste exemplo, temos um pequeno grupo de dados (dois dias após chegar à hora de trabalho) e concluímos que este evento sempre será o mesmo.

Pode servir a você: partes de um folheto e suas características (estrutura)

O raciocínio indutivo requer muitos dados, quanto mais dados eles têm em mãos, será mais fácil poder emitir uma conclusão válida. Ter apenas dois dados não é suficiente.

Lógica formal

A lógica formal é baseada no raciocínio dedutivo e na validade das inferências produzidas. Para que um argumento funcione, a conclusão deve seguir logicamente as instalações e elas devem ser verdadeiras (Schagrin & Hughes, 2017).

Na lógica formal, as inferências que ocorrem na lógica informal são representadas da seguinte forma:

• Todos os A são B's.
• Alguns C's são A's.
• Em conclusão, alguns C's com B's.

Não importa qual premissa seja usada para representar variáveis ​​A, B e C., Enquanto essas premissas são verdadeiras. Dessa forma, a conclusão sempre terá validade e será verificada.

Pensamento critico

O termo "pensamento crítico" é comumente usado incorretamente. O pensamento crítico é, em suma, a avaliação racional e confiável de um argumento ou idéia (Delecce, 2012).

O pensamento crítico é os meios para separar a verdade das falácias e crenças razoáveis ​​daqueles que não são. Freqüentemente envolve encontrar falhas nos argumentos dos outros, mas não é apenas sobre isso.

O pensamento crítico não é apenas responsável por criticar as idéias, pois seu objetivo é poder desenvolver a capacidade de pensar em idéias de uma distância crítica maior (Glaser, 2015).

Falácias lógicas

Falácias lógicas são declarações fundamentadas incorretas. Existem muitos tipos de falácias, mas a seguir são os mais importantes:

Pode atendê -lo: as virtudes de Santa Rosa de Lima

Ad hominem

A tradução literal deste termo é "a pessoa". Isso acontece quando a pessoa é atacada em vez de atacar o argumento.

Estereótipos

As pessoas usam estereótipos o tempo todo, muitas vezes sem saber o que fazemos. Muitas premissas são baseadas em estereótipos que não têm validade lógica.

Ausência de informação

Quando chegamos a uma conclusão sem ter dados suficientes, incorremos em uma falácia devido à ausência de informação.

Dilema falso

Muitas vezes a informação é simplificada. Um falso dilema implica que existem apenas duas opções, ou seja, você é a favor ou contra uma premissa, não há terceira posição.

Post hoc/ergo procter hoc

A tradução latina deste termo significa "aconteceu antes disso, então, aconteceu por causa disso". Uma boa maneira de exemplificar essa falácia é dizer "sempre que eu lavo meu carro, ele chove" (Dowden, 2017).

Referências

1. Cline, a. (4 de março de 2017). Pensamento. Obtido do que é lógica? O que é pensamento crítico?: Pensamento.com.
2. DeleCCE, t. (22 de dezembro de 2012). Estudar.com. Obtido do pensamento crítico definido: Estudo.com.
3. Dowden, b. (2017). Enciclopédia da Internet da Filosofia. Obtido de falácias: IEP.Utm.Edu.
4. Glaser, e. M. (2015). A comunidade de pensamento crítico. Obtido da definição do pensamento crítico: crítica.org.
5. Schagrin, m. eu., & Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Obtido da lógica formal: Britannica.com.
6. 2 de setembro de 2017). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. Obtido da lógica informal: Platão.Stanford.ed.
7. Estudar.com. (2017). Estudar.com. Obtido do que é lógica? - Definição e Exemplo: Estudo.com.