Falacies

Falácias são um raciocínio errôneo com a aparência de validade

O que são falácias?

As falacies Eles são um raciocínio que parece lógico ou válido, mas não é. Eles têm a aparência de obedecer a um raciocínio correto, mas, na realidade.

As falácias são baseadas na violação de alguma regra lógica, algo falha na argumentação. Agora, um argumento falacioso pode ter premissas ou conclusões verdadeiras, mas ainda permanecerá falacioso porque o procedimento seguido foi errado.

O que retorna um argumento falacioso é que, por si só, é inválido. Tanto é assim, inferir que uma premissa é falsa porque a conclusão é falaciosa também é uma falácia.

Aristóteles (384-322 A.C.) já havia classificado treze tipos de falácias em seu trabalho Refutações sofisticadas, Mas desde então até agora, mais de cem falácias foram incluídas, e vários sistemas para sua classificação foram propostos.

Como existem muitos, incluímos aqui as falácias mais usuais, que podem ser classificadas como formais e não formais; Você tem que aprender a reconhecê -los a discutir com a propriedade e não cair em trapaça. Lembre -se de que uma falácia enfraquece a validade de seus argumentos.

Por outro lado, as falácias, embora sejam uma farsa, nem sempre são voluntárias ou conscientes, nem sempre são feitas para manipular os outros; Muitas vezes é porque é ignorado que um argumento errado é usado.

Tipos de falácias e exemplos

Falácias formais

Falamos sobre falácias formais quando o erro se baseia na estrutura de seus argumentos, ou seja, a ligação das premissas nos faz chegar a uma conclusão inválida.

O conteúdo pode estar correto, mas se suas premissas forem incoerentes, o raciocínio não terá validade. Existem várias falácias formais, que mencionamos abaixo:

Negação do antecedente

Também é chamado de erro inverso e acontece quando tomamos uma premissa condicional e afirmamos seu inverso. Por exemplo: "Se isso acontecer, então B" e afirma "se isso não acontecer, então não acontecerá B".

É uma falácia porque você nem sempre pode tentar as razões de B, que são parcialmente A, mas podem ter outras pessoas.

Exemplo:

1. Se chover, a temperatura diminuirá.
2. Não está chovendo.
3. A temperatura não vai diminuir.

Observe que, embora as duas premissas possam ser verdadeiras, a conclusão pode não ser, porque a temperatura pode cair mesmo que não chova.

Pode atendê -lo: Søren Kierkegaard

Afirmação do consequente

Também é chamado de erro convertido ou recíproco, porque começa a partir de uma premissa condicional verdadeira ("se p, então q") afirmando a segunda premissa e inferindo erroneamente que o antecedente também é verdadeiro ("se q então p"). Como no anterior, as razões pelas quais elas podem ser diferentes de P.

Exemplo:

1. Se chover, a temperatura diminuirá.
2. A temperatura caiu.
3. Portanto, está chovendo.

É uma falácia porque a razão pela qual a temperatura caiu não é apenas a chuva, pode haver outros.

Fallacia do meio distribuído médio ou Disjuntive Fallaz

É um raciocínio que começa a partir de uma disjunção (distinção entre dois conceitos cuja definição está intrinsecamente ligada: "esquerda/direita", masculino/feminino ", etc.) e na segunda premissa um dos componentes é afirmado, concluindo a negação do outro.

Exemplo:

1. Você gosta de sorvete ou você gosta de bolo.
2. Gostas de bolo.
3. Você não gosta de sorvete.

Afirmação de um dilema

Também é conhecido como a falácia do dilema alternativo ou falso disjuntivo exclusivo. Isso acontece quando é proposto:

1. A o b.
2. B.
3. Então não é.

A falácia está em concluir que um dos dilema deve ser falso porque o outro é verdadeiro (ambos o dilema podem ser verdadeiros).

Exemplo:

1. Para aparecer na capa do diário O Nova-iorquino Você tem que ser ou muito inteligente ou um autor famoso.
2. Este mês, um autor famoso apareceu.
3. Portanto, não deve ser muito inteligente.

Falácias não formais

Falácias não formais ou informais são aquelas que contêm o erro no conteúdo de suas instalações. O que é dito nas instalações não permite que a conclusão seja alcançada.

Eles são muito comuns e, neles, eles apelam a idéias erradas ou irracionais para discutir a certeza do que é dito. Os mais comuns são:

AD POPULUM FALLACY

Também é chamado de "sofismo populista" e acontece quando a validade de uma afirmação é baseada no número de pessoas que apoiam a premissa, em vez de analisar o próprio argumento.

Exemplo: "Se há tantas pessoas que pensam que a terra é plana, deve ser verdade".

Fallacy ad hominem

Isso acontece quando tomamos como certo que algo é falso discutindo quem disse isso. Em outras palavras, o emissor é desacreditado e ataques usando alguma característica de sua pessoa que não tem nada a ver com o argumento, apenas com base em uma opinião impopular sobre isso. O emissor é desqualificado para desqualificar sua argumentação.

Pode atendê -lo: contratualismo: origem, teoria, representantes e suas idéias

Exemplo:

1. Eu sou um poeta e falo fluentemente francês, vou traduzir para um poeta argelino.
2. Você não é uma pele africana ou preta, portanto, não pode se traduzir em esse poeta argelino.

Fallacia ad veeCundiam ou apelo à autoridade

É o raciocínio em que a autoridade ou prestígio de quem diz algo para defender um argumento é apelado, sem contribuir com nenhum outro motivo. Vem do ditado Mestre Dixit, ou "o professor disse isso".

Exemplo: "A gravidade existe porque Newton disse".

Fallacia ad ignorantiam

É o argumento que se defende como verdade um fato porque seu oposto não pode ser demonstrado.

Exemplo (que pode ser usado em sua forma oposta): "Deus existe porque não pode ser provado que não existe", "Deus não existe porque não pode ser comprovado que existe".

Fallacia ad conseqüente

É uma falácia lógica que refuta um argumento baseado nas consequências da premissa, positiva ou negativa. É falacioso porque a premissa será verdadeira ou não independentemente de suas consequências.

Exemplo: "O presidente da nação não roubou porque se ele não fosse preso".

O fato de o presidente de uma nação ter roubado e não é prisão. Quem não está preso não significa que ele não roubou.

Mantendo generalização

É a falácia que é comprometida quando pretendemos inferir uma conclusão geral baseada em evidências insuficientes.

Exemplo:

1. Eu conheço dez inglês com cabelo escuro.
2. Ergo, todos os ingleses têm cabelos escuros.

Falácia do homem de palha

Essa falácia ocorre quando uma ideia não é refutada seguindo o fio da argumentação, mas com outro argumento que não seja o tema original.

Exemplo: "Queremos que os jovens leiam mais literatura".

Refutação de Fallaving: "Ou seja, eles querem que os jovens parem de fazer atividades ao ar livre".

FALLACIA seu quocque

Você Quoque significa você também. Esta falácia é aquela que mira. É uma variante da falácia ad hominem, pois a pessoa é desqualificada.

Pode atendê -lo: contribuições de empirismo

Exemplo: “Meu médico fuma, ele me disse que fumar dói e que ele deveria deixar. Eu não aceito o conselho porque ele fuma ".

Essa refutação é falaciosa porque, independentemente de o médico fumar ou não, há evidências científicas suficientes de que o médico sabe que eles mostram que fumar dói.

Pós -hoc ergo proteter fallacy hoc

Propõe que, se um evento acontecer após o outro é que esse segundo fato é uma conseqüência do primeiro. As conclusões são baseadas na ordem em que os eventos aconteceram, mas isso não significa que o primeiro fato levou ao segundo.

Exemplo:

1. Um meio previu que o antigo vulcão do cume de La Palma, nas Ilhas Canárias, iria entrar em erupção.
2. Portanto, o vulcão explodiu o que o meio dizia.

Falácia de evidência incompleta ou anedótica

É quando fornecemos dados sobre casos individuais que corroboram uma afirmação com a qual concordamos, mas ignoramos ao mesmo tempo muitas outras evidências que o contradizem. Diz -se sobre ela que faz um "uso seletivo de evidências".

Isto é, não leva em consideração outros dados que contrastam, refutam ou negam essa declaração. É amplamente usado quando as pessoas querem enfatizar o bem ou o mal de algo.

Exemplo:

1. Eu fui à psicoterapia e não funcionou para mim. Minha irmã foi para a psicoterapia e não funcionou. Três amigos meus foram à psicoterapia e não funcionaram.
2. A psicoterapia não funciona.

Falácia da composição

Essa falácia se baseia no fato de que, se algo for verdadeiro em sua composição, todo o conjunto será verdadeiro.

Exemplo:

1. Tudo dentro do universo tem uma causa para sua existência.
2. Ergo, o universo tem uma causa para sua existência.

Falácia no meio do ponto

Também é chamado de falácia da moderação ou compromisso. Isso acontece quando em um debate ou discussão, um dos membros adota uma postura supostamente "no meio" ou equidistante sem considerar se todas as informações são igualmente válidas ou não.

Exemplo: “Ana diz que quer ir à praia e Juan diz que quer ir para o campo. Portanto, eles devem ir para a montanha ".

Referências

1. Lista de falácias (2021). Tirado de.Wikipedia.org.
2. Thompson, e. (2021). 15 falácias lógicas que você deve conhecer antes de entrar em um debate. Retirado de TheBestSchools.org.
3. Gunner, J. (2021). Tipos de falácias lógicas: coleção de raciocínio defeituoso. Tirado do exemplo.Seu dicionário.com.
4. Parga, s. (2021). Falácias argumentativas. Tirado de Leo.Uniandes.Edu.co.
5. Fallacia (2021). Tirado disso.Wikipedia.org.