Características do Caudillismo, Causas, México, Peru, Argentina

Ele Lordismo da guerra É um fenômeno social e político que se desenvolveu na América Latina no século 19. Caudillismo designa o tipo de governo liderado por um líder carismático que geralmente vem de maneiras informais: o líder.

Os líderes eram muito comuns na América Latina durante as primeiras décadas de independência. O termo, apesar da definição geral, abrange diferentes tipos de líderes. As autoridades coloniais espanholas, por exemplo, chamaram os líderes da independência mexicana, apesar do fato de a maioria não governar o país.

Agustín Gamarra, Caudillo peruano. Fonte: Museu Nacional de Arqueologia, Antropologia e História do Peru [domínio público]

Uma das características mais comuns do Caudillismo é o suporte popular que geralmente é anexado no primeiro. Além disso, os líderes costumavam pertencer à propriedade militar ou, pelo menos, participaram de algum conflito. Foi uma das maneiras pelas quais eles conseguiram obter influência na sociedade.

Por outro lado, o caudillismo fluiu para a maioria dos casos em um governo personalista e autoritário, mesmo que houvesse instituições democráticas como um parlamento. Especialistas apontam que hoje há uma continuação do Caudillismo, que define como pós -moderno.

[TOC]

Características do líder

Antonio López de Santa Anna era um ditador mexicano que se estabeleceu no poder com o título de Alteza Serenica

Na América Latina, o líder apareceu em todo o espectro ideológico existente na época. Havia conservadores e liberais, bem como federalistas e centralistas. Além disso, não era estranho que alguns tenham mudado o lado ao longo do tempo, passando de uma posição para outra.

Carisma e legitimidade

No aspecto pessoal, uma das principais características dos líderes era seu carisma. Era essa capacidade de atrair apoio popular que lhes concedeu a legitimidade para governar.

Dessa forma, usei elementos emocionais para alcançar a adesão das pessoas. Seu programa político costumava ser muito geral, prometendo melhorias nas condições de vida. Em uma era de grande instabilidade e pobreza, o líder gerou uma imagem de força e de ser essencial para melhorar a situação. 

Poder pessoal

Embora não tenha ocorrido em todos os casos, muitos dos líderes latino -americanos vieram dos setores mais enriquecidos. Os proprietários de terras, comerciantes e militares eram frequentes, o que lhes concedeu prestígio e poder.

Da mesma forma, alguns dos heróis da independência mais tarde se tornaram líderes graças à sua popularidade e a criar seus próprios exércitos.

Governo autoritário

Os Caudillos, uma vez alcançado o poder, instalaram um tipo de governo autoritário ou, pelo menos, muito personalizado. Normalmente, ele acumulou em suas mãos todas as fontes do poder e reprimiu a oposição.

Esse tipo de liderança autocrática pode começar desde o mesmo início do mandato ou, às vezes, depois de algum tempo, quando eles decidiram esvaziar os parlamentos e órgãos semelhantes de todas as suas funções.

Caudilismo pós -moderno

Embora os historiadores apontem para o século XIX como o momento em que o caudillismo latino -americano estava mais presente, também existem especialistas que apontam a existência desse fenômeno nos tempos mais recentes.

Existem, no entanto, diferenças entre as características dos líderes modernos e o antigo. O principal é a maneira de chegar ao poder, pois eles podem fazê -lo usando mecanismos democráticos.

Depois que as eleições são vencidas, elas acumulam poder eliminando as funções dos órgãos de controle, como tribunais ou Congresso.

Causas do caudilismo

Juan Álvarez, considerado um dos líderes da independência mexicana

O fenômeno político de Caudillismo desenvolvido na América Latina no século XIX. A figura do líder foi muito característica durante as primeiras décadas que se seguiram à independência. Esses líderes haviam participado muitas vezes na luta contra as autoridades coloniais e eram personagens com grande carisma.

Pode atendê -lo: Bernardino Rivadávia: Biografia, Presidência, Morte

Normalmente, os líderes acessavam o poder por métodos informais, embora com apoio frequente das pessoas. Os regimes políticos associados ao caudillismo eram personalistas e com uma grande presença dos militares.

Caudillismo na América Latina levou, na maioria dos casos, em ditaduras. No entanto, em outras ocasiões, foram a origem dos sistemas democráticos e federais.

Decadência das autoridades coloniais

O caudillismo latino -americano tem sua origem no declínio das autoridades coloniais. As instituições começaram a perder autoridade, criando sociedades muito instáveis.

Isso fez com que os líderes surgissem, muitas vezes em territórios periféricos, que assumiram grande parte do poder perdido pelas autoridades. Além disso, na América Latina, muitos desses líderes assumiram a sede da luta contra os realistas.

Processos de independência

As guerras pela independência não apenas implicavam a aparência dos heróis nacionais que, muitas vezes, se tornaram líderes. Também fez com que as sociedades sofressem um processo de ruralização e militarização, que se tornou um caldo de cultivo perfeito para caudillismo.

Segundo os historiadores, a figura de Caudillo tinha como precedente os chefes existentes durante a colônia. Eles acabaram mantendo o poder real em suas terras e criaram uma rede de fidelidades e lealdades pessoais.

Quando as guerras da independência começaram, os líderes aproveitaram a militarização social para organizar seus próprios exércitos. Muitas vezes, eles começaram a lutar para democratizar o sistema, mas, ao obter poder, fluíam para regimes personalistas com características muito autoritárias.

Vácuo de energia e falta de ordem

A queda das administrações coloniais levou o continente a viver estágios de grande instabilidade política. Houve, em muitos casos, um vazio de poder e, quase sempre, uma total falta de consenso político.

Os líderes da independência não compartilharam todas as mesmas idéias sobre organização social. Havia monarquistas e republicanos, conservadores e liberais, bem como centralistas e federalistas. Os mais poderosos, aqueles que haviam formado seu próprio exército, acabaram de frente um para o outro.

A falta de ordem pública e crises econômicas também fez com que a população busque líderes fortes para estabilizar a situação.

Fraqueza do poder central

Após a independência, em muitos países o poder central era muito fraco. Os líderes regionais aproveitaram a oportunidade para tentar impor sua liderança.

Caudillismo no México

Venustiano Carranza - Fonte: Harris & Ewing [domínio público]

O México foi um dos países da América Latina em que o fenômeno do Caudillismo apareceu com mais força. Esses eram personagens muito carismáticos, capazes de obter o apoio das pessoas e, mesmo, das elites econômicas.

Um aspecto a levar em consideração sobre os líderes mexicanos é que uma grande variedade de líderes foi classificada como tal. Os espanhóis, durante os últimos anos da colônia, chamados de muitos dos primeiros rebeldes da Independence, como Miguel Hidalgo, José María Morelos ou Vicente Guerrero.

Nem todos os historiadores concordam com essa denominação. Mais consenso encontre personagens como Antonio López de Santa Anna ou Venustiano Carranza.

Caudilismo durante a Guerra da Independência

Retrato de Potostumo de Miguel Hidalgo. Via Wikimedia Commons.

Embora nem todos os especialistas compartilhem que Caudillos possa ser considerado de acordo com a definição clássica, os heróis da independência, como Miguel Hidalgo ou Vicente Guerrero, são geralmente qualificados.

O primeiro estrelou a primeira revolta contra os espanhóis. Seu carisma conseguiu uma boa parte do povo para segui -lo, se proclamando generalissimo de las américas antes de ser capturado e baleado.

Pode atendê -lo: teoria de origem múltipla

Por sua parte, Vicente Guerrero se tornou o chefe dos insurgentes no sul do vice -renoito. Ele chegou a um acordo com Agustín de Iturbide para unir forças e proclamar a independência. Depois de derrubar Guadalupe Victoria, ele se tornou presidente do país em 1828.

Durante a revolução mexicana e posterior

Como aconteceu durante a Guerra da Independência, a revolução mexicana também causou o aparecimento de líderes carismáticos que podem ser assimilados à figura do líder. De Venustiano Carranza a Victoriano Huerta, passando por Pancho Villa ou Emiliano Zapata, todos foram qualificados dentro desse fenômeno político.

Posrevolução

Um jovem porfirio militar díaz

Após o final da ditadura de Porfirio Díaz, a quem alguns autores se qualificam como líder, os seguintes líderes coincidem com muitas das características do caudillismo.

Entre 1920 e 1938, Álvaro Obregón e Plutarco Elías Calles, estabeleceram governos muito personalizados, com muitas medidas autoritárias. Sua legitimidade foi baseada em sua própria personalidade e alianças ou confrontos com os líderes do exército e com os líderes da União.

Caudillismo no Peru

Especialistas consideram que o nascimento da República do Peru foi em 1823. Depois do governo de San Martín, o primeiro Congresso Constituinte foi convocado. A mesma data inaugurou a era da chamada de líderes.

Como aconteceu em outras partes da América Latina, as guerras para a independência criaram as condições apropriadas para pequenos exércitos comandados pelos líderes locais para aparecer. Estes concordaram, através da força, ao poder. A fraqueza do poder central fez com que os líderes dominem o Peru entre 1823 e 1844.

Estado militar

Embora eles tenham compartilhado o objetivo final da independência, durante a guerra contra o vice -renoito, não havia posição única sobre como organizar o futuro país. Os crioulos, por exemplo, mal participaram, que se refletiram em sua ausência durante o Congresso Constituinte.

Por outro lado, os militares aproveitaram sua participação nas batalhas da independência para controlar o poder político por duas décadas. Segundo os especialistas, eles acabaram acreditando que são indispensáveis ​​para o país. Entre 1821 e 1845, havia 15 presidentes no Peru, 10 congressos e 6 constituições diferentes.

Líderes principais até 1841

Um dos líderes mais importantes daquela primeira era após a independência peruana foi Agustín Gamarra. Ele liderou o exército que derrubou Sucre em 1828, levando paz com mais de 5000 homens. Ele morreu durante sua tentativa de invadir a Bolívia.

Luis José de Orbegoso enfrentou Gamarra. Presidente do país, lutou contra Gamarra em 1834, sendo derrubado por Felipe Salaverry, outro dos líderes daquele estágio.

Líderes posteriores

Juan Francisco Vidal

Outros líderes que surgem após a época marcados por Gamarra foram, por exemplo, Juan Francisco Vidal, que tomou poder para armas. Por sua vez, ele foi deposto com os mesmos métodos por Manuel Ignacio de Vivanco.

Por outro lado, Ramón Castilla é considerado o primeiro presidente reformista do país. Embora ele depôs Vivanco para armas, ele foi escolhido por voto em duas ocasiões.

Outros nomes destacados nesta lista são os de Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáccerres, Manuel Iglesias e Lizardo Montero Flores.

Caudillismo na Argentina

Os líderes da Argentina estavam intimamente ligados aos confrontos entre federalistas e centralistas. Durante o século XIX, esses líderes eram os diferentes chefes de exércitos nas províncias do país. Por um lado, eles lutaram entre eles. Por outro lado, eles enfrentaram os apoiadores do centralismo, localizado em Buenos Aires.

Pode atendê -lo: Pedro de Valdivia: biografia, expedições e rotas

Os líderes provinciais tinham seu próprio exército e tinham apoio popular em seus territórios.

Os historiadores dividem o caudillismo argentino em três estágios: o dos líderes da independência que enfrentaram os espanhóis; o das autonomias provinciais, que lutaram contra o unitário; e aqueles que lideraram as revoltas nas províncias contra a hegemonia de Buenos Aires.

Líderes mais importantes

José Gervasio Artigas

O número de líderes na Argentina foi enorme. Para os historiadores, vários deles se destacam por sua importância histórica.

O primeiro foi José Gervasio Artigas, nascido no atual Uruguai. Ele é considerado o primeiro dos líderes e foi chamado de "El Heraldo do Federalismo Rioplatense".

Outros líderes importantes foram os Salteños Miguel de Güemes e a Félix Heredia, bem como Güemes e Fëlix Heredia, ambos nativos de Entrerríos.

Após a reorganização nacional, nos anos 60 do século XIX, líderes como Ángel Vicente Peñaloza apareceram e, algo mais tarde, considerado o último grande líder, Ricardo López Jordán.

Caudillismo na Colômbia

Colômbia, após a independência, viu como dois fenômenos semelhantes apareceram, mas com aspectos que os diferenciaram: Caudillismo e Gamonalism. Ambos foram causados ​​pelo vazio do poder após a derrota espanhola e pela divisão regional que acompanhou a queda do vice -renoito.

O regionalismo levou muita força na área, o que levou a esses líderes fortes apareceram em cada território. Seu objetivo era alcançar o poder e consolidar em suas respectivas províncias.

Caudillos e Gamonal

Tomás Cipriano de Mosquera

Como observado, as semelhanças entre caudillismo e gamonalismo podem ser confundidas. Ambos, por exemplo, usam o clientelismo político para se consolidar no poder e foram baseados na figura de um líder carismático.

No entanto, no caso colombiano, os líderes pertenciam à elite econômica do país, além de manter algum poder militar em uma determinada região. A partir dele poderia influenciar territórios mais amplos e até nacionais.

O mais importante entre esses líderes foi Tomás Cipriano de Mosquera, da região de Cauca. Em 1860, ele decidiu proclamar guerra ao estado, conseguindo derrotá -lo. Depois disso, ele promoveu uma mudança constitucional para instalar o federalismo.

Por sua parte, os Gamenals agiram mais como chefes políticos. Eles eram de origem mais popular e só tinham poder local.

Alguns líderes

Ao contrário do que aconteceu em outros países da América Latina, na Colômbia havia mais gamonal do que caudilos. Assim, nenhum deles conseguiu dominar o país por períodos significativos.

Como exemplo, os especialistas citam José María Obando, de Cauca. Em 1840, ele tentou enfrentar o governo, sem ter sucesso. Ele chegou à presidência de New Granada em 1853, mas foi derrubado um ano depois por José María Melo. Por sua vez, Melo só poderia ocupar energia por alguns meses.

Finalmente, outro líder importante, mas muito curto, foi Juan José Nieto, presidente do Estado de Bolívar em 1860. Quando Tomás Cipriano Mosquera começou sua revolução federalista, Nieto assumiu o ramo executivo dos Estados Unidos. Ele estava apenas nessa posição por seis meses, até que o próprio Mosquera o substituiu.

Referências

1. História da arte. Emergência de Caudillismo. Obtido da Arthistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo na América Latina, ontem e hoje. Recuperado do ResearchGate.líquido
3. González Aguilar, héctor. O estágio dos líderes. Obtido de episódios Demexico.Blogspot.com
4. De Riz, Liliana. Lordismo da guerra. Obtido da Britannica.com
5. Susana. Caudillismo na América Latina; Fenômenos políticos e sociais. Obtido de Medum.com
6. Enciclopédia da história e cultura latino -americana. Caudillismo, Caudillo. Obtido da enciclopédia.com
7. Wikipedia. Lista de caudilos hispânicos -americanos, obtidos de.Wikipedia.org