Características, estrutura e exemplos do argumento abdutivo

Ele Argumento abdutivo Pode ser definido como uma forma de raciocínio que busca obter conclusões simples por meio de uma série de instalações. Ao contrário do que acontece no raciocínio dedutivo, nesse processo conclusões plausíveis são tiradas, mas não podem ser verificadas.

Por exemplo: premissa 1; Todas as pessoas são mortais. Premissa 2; Antonio é uma pessoa. Conclusão: Antonio é mortal. As conclusões que são tiradas com esse tipo de argumento são as mais prováveis, mas abrigam certas dúvidas. Embora isso não seja percebido neste primeiro exemplo (Antonio é mortal) será visto no seguinte.

O filósofo e cientista Charles Peirce (1839-1914) disse que um argumento abdutivo é um tipo de conjectura. Isso significa que um argumento abdutivo, também conhecido como "argumento da melhor explicação", é frequentemente usado quando você deseja explicar um fenômeno dentro de uma discussão. Geralmente, esse tipo de argumento é apresentado em discussões que têm diferentes hipóteses sobre um ou mais eventos.

Dentro dessas discussões, quem argumenta defende algumas das hipóteses porque ele a considera a melhor opção possível.

[TOC]

Quando o argumento abdutivo é usado?

Devido à lógica simples dos argumentos abdutivos, eles são comumente usados ​​na vida cotidiana. De fato, a maioria das pessoas as usa diariamente sem perceber. Alguns vinculam esse raciocínio ao bom senso.

Fernando Soler Toscano, em seu texto Raciocínio abdutivo na lógica clássica (2012), afirma que o argumento abdutivo mantém semelhanças com os silogismos determinados por Aristóteles (384-322 para.C.). Isso ocorre porque em ambos os casos é baseado em um raciocínio em que uma série de declarações é estabelecida que necessariamente leva a outros.

Busto de Aristóteles. Fonte: Nazionale Romano di Palazzo Altemps [Atribuição] Museu, via Wikimedia Commons.

Por esse motivo, Aristóteles considerou que o raciocínio abdutivo é um tipo de silogismo. Este método foi empregado recorrente pelo personagem fictício Sherlock Holmes, um detetive muito credenciado na cultura popular conhecida por sua intuição aguda.

Pode servir você: Malugar

No romance Estudo em Scarlet (escrito por.C. Doyle em 1887), Holmes descobre que um dos personagens veio do Afeganistão pelo fato de o homem ter um ar marcial e seu rosto foi bronzeado acentuadamente em comparação com seus pulsos. Este tipo de abordagem corresponde ao argumento abdutivo.

Características do argumento abdutivo

Aumentar o conhecimento do argumentativo

A principal característica do argumento abdutivo (que o diferencia de outras formas de inferência lógica, como indução e dedução) é que ele aumenta o conhecimento do argumentativo, pois permite que você saiba algo que eu não sabia antes.

Por exemplo, sabe -se que todos os feijões da bolsa N são brancos, portanto, pode -se supor que provavelmente um conjunto de feijões brancos pertence a essa bolsa; Isso é afirmado da premissa de que os feijões são brancos. Graças a esta premissa, o argumento agora sabe que o grupo de feijões brancos pode vir do N Bag.

Permite prever e construir novas idéias

Da mesma forma, o seqüestro também é caracterizado porque não apenas permite a hipótete, mas também a previsão e a criação de novas idéias.

Por causa disso, Charles Pierce considerou que o argumento abdutivo era o raciocínio mais complexo dentro de inferências lógicas; Somente este método é dedicado ao enriquecimento cognitivo.

No entanto, é necessário observar que a adução está sujeita à possibilidade de erro. Isto é, dentro do argumento abdutivo, há uma margem onde sempre há espaço para um possível erro.

Estrutura

O argumento abdutivo permite gerar novas idéias. Fonte: Pixabay.com

Abaixo está a estrutura básica de um argumento abdutivo. Isso pode contar com duas ou mais instalações:

Pode servir a você: Ucayali danças: Descrição e imagens

Primeira premissa: N é um evento ou um conjunto de eventos.

Segunda premissa: G é uma explicação possível ou satisfatória de n.

Conclusão: G é a explicação de n, pelo menos até que algo sugira o oposto.

Exemplos de argumentos abdutivos

Alguns exemplos de argumento abdutivo são os seguintes:

1-

Primeira premissa: Homens elegantes compram suas roupas na loja de Alberto.

Segunda premissa: Nestor é um homem elegante.

Conclusão: Então Nestor deve comprar suas roupas na loja de Alberto.

2-

Primeira premissa: O tempo está claro e ensolarado.

Segunda premissa: Quando o céu está limpo, minha esposa e eu estamos dando um passeio.

Conclusão: Hoje minha esposa e eu vamos dar um passeio.

3-

Primeira premissa: Grande parte da população jovem consome drogas.

Segunda premissa: A população jovem tem um tempo livre.

Conclusão: A população jovem que tem muito tempo livre consome drogas.

4-

Primeira premissa: O chão da cozinha ocorreu molhado.

Segunda premissa: A geladeira tem uma falha.

Conclusão: O chão da cozinha ocorreu molhado pelo fracasso da geladeira.

5-

Primeira premissa: As carteiras vendidas na loja de Ana são caras.

Segunda premissa: Luisa só compra carteiras caras.

Conclusão: Luisa vai comprar ou ter comprado uma vez na loja de Ana.

6-

Primeira premissa: Os vizinhos fazem muito barulho.

Segunda premissa: Emiliano é meu vizinho.

Conclusão: Emiliano faz muito barulho.

7-

Primeira premissa: Esse carro é adquirido apenas por pessoas ricas.

Segunda premissa: Carlos é rico.

Conclusão: Carlos pode adquirir aquele carro.

É importante ter em mente que as premissas dos argumentos abdutivas podem estar erradas, para que não possam ser consideradas como verdades universais. Também é recomendável realizar uma avaliação crítica do argumento antes de afirmar as conclusões.

Avaliação crítica do argumento

O famoso detetive Sherlock Holmes usou o raciocínio abdutivo para resolver casos. Fonte: Juhanson [CC BY-S (http: // CreativeCommons.Org/licenças/BY-SA/3.0/]]

Para avaliar a eficácia de um argumento abdutivo, é necessário responder a uma série de perguntas críticas, que servem para corroborar a assertividade das premissas e fortalecer a conclusão. Essas perguntas são as seguintes:

1. As instalações são aceitáveis? Isto é, em termos objetivos, é possível que N tenha acontecido? Da mesma forma, são todos os eventos que compõem G? Qual é a probabilidade da explicação g? G é realmente a melhor explicação? Quão melhor é g em comparação com o resto das hipóteses?
2. Está a conclusão bem fundamentada? Especificamente, a investigação foi cuidadosa? Você forneceu informações significativas? Por outro lado, seria preferível continuar a investigação antes de afirmar que G é a melhor resposta para n?

Pode servir você: os 12 lugares turísticos de Quintana Roo mais famosos

Em muitas ocasiões, após aplicar esta avaliação, o argumento teve que reconsiderar as instalações iniciais. No entanto, a aplicação desta avaliação só é necessária quando se deseja desenvolver uma explicação mais decisiva dos fenômenos.

Se um argumento abdutivo é usado na vida cotidiana e em fatos comuns, é improvável que seja necessário formular essas questões, porque o principal objetivo dos argumentos desse tipo é alcançar uma conclusão rápida.

Assuntos de interesse

Argumento probabilístico.

Argumento indutivo.

Argumento dedutivo.

Argumento analógico.

Argumento condutor.

Argumento da autoridade.

Referências

1. Demetriou, a. (2003) Argumentação com sequestro. Recuperado em 7 de janeiro de 2020 de PDFs.Semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Raciocínio abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 da Scielo.
3. Pinto, s. (2007) Dois aspectos do raciocínio abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 da Dialnet: Dialnet.unido.é
4. S.PARA. (2017) Argumentos abdutivos, essenciais na pesquisa. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 do meio.com
5. S.PARA. (s.F.) 10 exemplos de argumento abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 dos exemplos.co
6. S.PARA. (s.F.) Raciocínio abdutivo. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 da Wikipedia: é.Wikipedia.org
7. Soler, f. (2012) Raciocínio abdutivo na lógica clássica. Recuperado em 7 de janeiro de 2019 de pessoal.nós.é
8. Wagemans, J. (2013) A avaliação da argumentação baseada ou sequestro. Recuperado em 7 de janeiro de 2020 do Scholar.Uwindsor.AC