O que são valores relativos? (Com exemplos)

O valores relativos São aqueles que variam dependendo da situação e das variáveis ​​da pessoa como classe social, nacionalidade, idade ou experiências pessoais. Os valores são os modos de pensar, agir e, em geral.

De acordo com o relativismo, também chamado de relativismo moral, os valores morais que orientam os seres humanos mudam levando em consideração as circunstâncias sociais, culturais, históricas, religiosas, legais e políticas, entre outros, que se impõem em um país ou comunidade.

Por exemplo, os valores que predominam em um indivíduo de classe alta, socialmente, políticos e economicamente, não serão necessariamente os mesmos que predominam em um indivíduo pertencente a um grupo social minoritário, socialmente excluído e marginalizado; Os valores morais de um católico não são os mesmos que um muçulmano. Deste ponto de vista, os valores são, portanto, relativos.

Muitas pessoas discutem a existência de valores relativos, afirmando que os valores são caracterizados por serem universais, concretos e objetivos. Para justificar essa posição, eles apontam que os valores são "idéias comuns e universais" que podem variar em aspectos insignificantes de uma cultura para outra, mas cuja essência permanece no fundo.

Nesse sentido, os sofistas (do sofismo, corrente filosófica que começaram na Grécia antiga) defendem a posição do relativismo em termos de valores. Nesse sentido, sofistas indicam que valores éticos e morais são convenções simples que são estabelecidas entre as sociedades humanas.

Isso significa que o que é benéfico para uma sociedade pode não ser para outra; É aqui que surge a relatividade dos valores.

Exemplos de valores relativos

Os valores morais são um conjunto de crenças e diretrizes que guiam o comportamento dos seres humanos e que lhes permitam diferenciar entre o bem e o mal. No entanto, decidir o que é certo e o que está errado depende de muitos fatores: a situação específica que surge, as pessoas envolvidas, entre outras.

A diferenciação entre o bem e o mal varia do país no país e na cultura na cultura e depende do conjunto de idéias e crenças acusadas de um indivíduo. Nesse sentido, o conceito de valores morais relativos surge.

Em seguida, existem duas situações em que a relatividade dos valores morais é evidente.

Situação nº 1: Honestidade           

Vamos tomar como uma situação base que uma pessoa está fugindo de outra pessoa e, casualmente, vimos onde essa pessoa foge.

O indivíduo que está procurando essa pessoa nos pergunta se sabemos onde ele. Então, o que fazemos: dizemos onde está a pessoa ou escondemos a informação?

Na situação apresentada, não temos informações que nos dizem como proceder, portanto, vamos adicionar mais detalhes.

Suponha que vivamos no século XX, ano de 1943, na Alemanha nazista, onde os judeus são perseguidos devido à sua religião.

Então, vemos um judeu que foi vítima de tratamento desumano durante os últimos anos de sua vida e terminará em um campo de concentração se for pego; Um membro da Gestapo que está seguindo esse judeu nos pergunta se sabemos para onde ele fugiu.

Nesse caso, o que fazemos? Somos honestos e indicamos onde o judeu fugiu ou mentiu, permitindo que ele escape de uma vida de sofrimento?

Ética nos diz que devemos ser honestos o tempo todo. No entanto, o mais moral nesse caso seria mentir, já que o comportamento do Gestapo e o regime nazista em geral é amoral.

Agora, se a pessoa que foge é um ladrão que está sendo perseguido pela polícia, o mais correto é ser honesto e dizer para onde o ladrão chefiou.

Em termos gerais, a honestidade é um elemento positivo. No entanto, não é correto reduzir qualquer valor para a condição de "regra fixa". Para aplicar a honestidade corretamente, é necessário estudar situações cuidadosamente.

Com esses dois exemplos, observa -se que, embora a situação geral seja a mesma, os atores variam, o que também varia o comportamento moral. Nesta ordem de idéias, a relatividade dos valores morais é evidenciada.

Situação nº 2: respeito pela vida

Neste exemplo, vamos considerar um indivíduo X causou a morte de um indivíduo e. Seu comportamento era moral ou imoral?

A religião cristã indica que um dos mandamentos da lei de Deus é "você não matará"; Então: podemos dizer que o comportamento de X é amoral? A resposta é que é relativa e depende das circunstâncias em que este ato foi realizado.

Imagine que o indivíduo X estava sendo atacado pelo indivíduo e; A vida de X estava em perigo pelo que ele tentou se defender e bater em Y, que acidentalmente morreu.

Nesse caso, X agiu em auto -defesa e provou não ter respeito pela vida de outros atacando x.

Nesta situação, podemos sem dúvida dizer que o comportamento do agressor era amoral. Por sua parte, não podemos julgar a vítima, que só tentou salvaguardar sua vida.

Agora, considere que X é um agressor e a vítima. Nesse caso, o comportamento de X é totalmente amoral porque, matando Y, ele demonstra não respeito pela vida dos outros.

Finalmente, vamos imaginar que X e Y são dois soldados na frente de guerra.

As baixas durante a guerra não são puníveis por lei como assassinatos; De fato, muitas nações oferecem medalhas para seus soldados sobreviventes por terem demonstrado sua coragem defendendo a nação.

No entanto, o fato de ser legal?

A resposta é não: os crimes cometidos durante a guerra continuam a ser amoral. No entanto, essa é uma questão mais complexa do que as situações levantadas nos casos anteriores, porque envolve os interesses das nações; e as nações justificam essas ações desumanizando os indivíduos do exército oposto e apontando que os atos cometidos foram realizados para proteger o país da ameaça estrangeira.

Situação nº 3: tolerância

É um dos grandes paradoxos que muitos intelectuais, pensadores ou políticos se perguntam: temos que ser tolerantes com intolerantes?

Este paradoxo foi descrito pelo filósofo austríaco Karl Popper em 1945, apenas o ano que terminou a Segunda Guerra Mundial, um contexto muito significativo para o que acabara de acontecer na Europa com a chegada dos nazistas ao poder e o conflito de guerra subsequente.

Política, liberdade de expressão, minorias ou democracia são alguns dos conceitos que são interferidos nesse valor relativo.

Situação nº 4: cooperação

Esse valor é baseado na realização de um trabalho em conjunto com outra pessoa ou outros grupos de pessoas para atingir uma meta. O positivo sobre esse valor é que as possibilidades de alcançar o sucesso aumentam, pois a união é força.

Se, por exemplo, em uma cooperativa agrícola, um setor do país.

No entanto, a cooperação também pode ser usada para fazer o mal. Por exemplo, quando as máfias de diferentes países cooperam para a distribuição de um território quando a venda de substâncias ilegais. Novamente, a união é força, deixando todas as partes, mas ao custo de fazer mal para a sociedade.

Referências

1. Relativismo moral. Recuperado em 14 de junho de 2017, de.Wikipedia.org.
2. São valores como a moralidade relativos em vez de definir? Recuperado em 14 de junho de 2017, do Quora.com.
3. Relativismo moral. Recuperado em 14 de junho de 2017, do IEP.Utm.Edu.
4. Relativismo moral. Recuperado em 14 de junho de 2017, da PhilosophyBasics.com.
5. Relativismo moral. Recuperado em 14 de junho de 2017, de Platão.Standford.Edu.
6. Relativismo moral. Recuperado em 14 de junho de 2017, do relativismo moral.com.
7. O que é relativismo moral. Recuperado em 14 de junho de 2017, da GotQuestions.org.