Antecedentes e características do neolamarckismo

Ele Neolamarckismo É uma teoria que surge como uma explicação renovada da teoria transformista de Jean Baptiste Lamarck, do final do século XIX e do início do século 20. O caminho da biologia e sua busca pela explicação da evolução foram enriquecidos com o aparecimento de várias doutrinas que tentam explicar como ocorre a mudança nas espécies ao longo dos anos.

Apesar do tempo decorrido, o neolamarckismo é mantido como uma tendência atual entre biólogos e adquire relevância renovada à luz dos estudos genéticos modernos. Mas quais são as origens desta importante doutrina sobre a evolução, seus postulados e contribuições são perguntas que responderão neste artigo.

[TOC]

Antecedentes do neolamarckismo

A teoria transformista propõe que as espécies derivam uma da outra e que as mudanças registradas entre uma geração e outra se devem à ação do tempo. Essa idéia central está na direção oposta das teorias chamadas fixistas, que propõem que as espécies sejam imutáveis ​​e sua aparência é espontânea.

Enquanto a discussão sobre a origem das espécies remonta aos filósofos clássicos gregos, não foi até a publicação do trabalho de Lamarck, Philosophie Zoologique (1809), que as correntes transformistas começaram a usar o termo "evolução" para explicar o processo de mudança que se aplica a todas as formas de vida.

Os eixos centrais do trabalho acima mencionado e esse será o ponto de partida do lamarckismo e do neolamarckismo são os seguintes:

-Não há imutabilidade da espécie. Há o que é chamado de evolução, isto é, a mudança entre gerações devido à capacidade fisiológica do organismo de se adaptar ao meio ambiente.

-A geração espontânea é negada; Pelo contrário, os organismos estão se adaptando ao meio ambiente, criando espécies mais complexas.

-"A função cria o órgão". Se um organismo precisa executar uma ação, sua fisiologia prepara as condições internas para a criação de um novo órgão que vai para a próxima geração, que é conhecida como herança dos caracteres adquiridos.

Do lamarckismo ao neolamarckismo

As idéias de Lamarck foram adotadas por outros naturalistas e cientistas que viram em seu trabalho as explicações adequadas às mudanças que ocorreram nos diferentes modos de vida, incluindo o homem.

Assim, o lamarckismo começa como uma corrente que considera que o ambiente é a faísca que começa a mudar evolutiva e que os organismos têm uma tendência interna de aperfeiçoar sua fisiologia para sobreviver em seu ecossistema.

Essa tendência pode atingir o ponto de modificar a biologia criando novas estruturas, modificando os órgãos para responder a uma necessidade condicionada pelo ambiente e a coisa mais importante que você pode herdar, fazendo as espécies mais fortes.

Da mesma forma, surgiu uma das premissas mais importantes para a evolução: os organismos derivam de maneiras mais simples, portanto, a transformação se move na escala ascendente de complexidade.

O lamarckismo usou a teoria de Mendel para explicar como as mudanças dos pais para os descendentes foram transmitidas e conseguiram se posicionar como uma corrente com mais postulados verdadeiros do que a teoria de Darwin sobre a seleção natural, agora amplamente descartada.

No entanto, ele também teve suas críticas especialmente do campo da arqueologia. Se "a função cria o órgão", a espécie sempre poderá se adaptar a qualquer meio e nunca desaparecer, mas os fósseis mostraram o oposto.

Foi neolamarckismo responsável pela reestruturação da discussão, fazendo com que o eixo central da teoria da evolução esteja em herança genética.

A herança dos personagens: Postulados de Neolamarckismo

A herança dos caracteres adquiridos é a base da evolução. Portanto, pode -se dizer que as mudanças evolutivas são inteiramente fisiológicas. Os seres vivos são adaptados ao meio ambiente, produzindo modificações que são expressas nas gerações de descendentes. Esta é a razão pela qual as espécies que têm níveis de complexidade semelhante em sua estrutura podem desenvolver diferentes mudanças.

A evolução é percebida como um processo em que o meio pode alterar gradualmente o metabolismo dos seres que produzem promoções no grau de organização e levando a variações morfológicas que aperfeiçoam a fisiologia. A partir desse aspecto, o horticultor russo Ivan Vladimirovich Muchirin, que liderou a variante do neolamarckismo conhecido como Michurinism.

Outra variante conhecida como ortogenética afirma que existe uma força interna (consciência) que impulsiona a evolução. Isso atua como uma condição inata nas espécies que são ativadas e amplas com a influência do ambiente.

Como você explica o neolamarckismo na natureza?

Através de adaptações de espécies. Por exemplo, o caso da girafa cujos ancestrais curtos -alvo tiveram que se esticar para alcançar os galhos de árvores mais altos nas estações de seca quando a comida era escassa no chão do chão. Ao longo dos anos, a espécie foi adaptada modificando sua estrutura para pescoços mais longos.

Os fósseis das primeiras girafas mostraram uma mudança evolutiva em espécies longas -de espreguiçadeira para se adaptar às condições climáticas e obter comida

O meio ambiente e a transmissão do DNA: testes modernos de Neolamarckismo

A genética e as leis da herança serviram para renovar postulados dessa corrente de pensamento, além de descartar outros. Em princípio, a premissa da herança dos personagens é aceita, mas não no nível do fenótipo.

A genética mostrou que as únicas mudanças herdáveis ​​são aquelas que ocorrem no nível do DNA, de modo que a questão do ambiente pode modificar o genoma?

A ciência não foi conclusiva cobrindo todas as espécies, mas vários estudos em bactérias e plantas provaram que fatores ambientais podem modificar a adaptação de organismos e que as mudanças foram herdadas. Em situações específicas, os seres vivos podem alterar seu DNA e seus filhos aproveitam essas mudanças evolutivas.

Em conclusão, é possível afirmar que a genética não é independente do meio onde é expresso; Mas o organismo registra estímulos ambientais e é capaz de expressá -los como mudanças no DNA.

Assim, o neolamarckismo deixou claro que o ecossistema é uma influência tangível, pois exato será a cópia do genoma que é herdado dos ancestrais, mesmo sendo a resposta às mutações.

Fontes

1. Bailey, l. H. (1894). Neo-lamarckismo e neonarwinismo. O naturalista americano, 28(332), 661-678. Recuperado de: diários.Uchicago.Edu
2. Boesiger e. (1974) Teorias evolutivas depois de Lamark e Darwin. In: Ayala f.J., Dobzhansky t. (Eds) Estudos em Filosofia da Biologia. Palgrave, Londres. Recuperado de: link.Springer.com
3. Gissis, s e jablonka e. (Eds.). (2011). Transformações do lamarckismo: de fluidos sutis em biologia molecular. MIT Press.
4. Goto, a. (1990) é neo-llaarckism uma teoria evolutiva mais completa do que o neo-darwinismo?. Ambiente Biol Fish(29) 3. 233-236. 
5. Hughes, p. (1929). A organização da vida. O Journal of Philosophy, 26(7), 192-195. Recuperação de: PDCNET.org
6. Pelayo, f. (2009). Discutindo Darwin na Espanha: Antidarwinismo, teorias alternativas evolutivas e síntese moderna. Asclepio (61)2. 101-128. Recuperado de: Asclepio.revistas.CSIC.é
7. Rodríguez, p. Yo. (2012). Lamarck na origem da espécie. Os Catoblepas (121). Recuperado de: nodulo.org
8. Wilkins, J. S. (2001). O aparecimento de lamarckismo na evolução da cultura. Darwinismo e economia evolutiva, 160-183. Recuperado de: .Pesquisa.líquido