Liberalismo social

Retrato de Leonard Trelawny Hobhouse por volta de 1910, um dos principais representantes do liberalismo social.

O que é liberalismo social?

Ele liberalismo social, qualquer Socioliberalismo, É uma doutrina política que procura encontrar um equilíbrio entre liberdades individuais e justiça social. Essa ideologia é baseada na defesa de iniciativas individuais, enquanto procura limitar a influência do estado nas questões da vida social e cultural dos indivíduos.  

De acordo com os postulados do liberalismo social, a função exclusiva do Estado deve ser garantir oportunidades iguais e promover o desenvolvimento individual e a liberdade de todos os cidadãos. Mas em nenhum caso você deve intervir em tomar suas decisões.

Nesse sentido, os seguidores desta corrente estão em um ponto intermediário entre os socialistas e os liberais conservadores. Do primeiro criticar sua ânsia de socializar a economia. Eles consideram que esse tipo de política inevitavelmente leva a um paternalismo de estado ineficaz que acaba reprimindo indivíduos.

Origem do liberalismo social

O termo "liberal"

O termo liberal aplicado à esfera política apareceu nos tribunais espanhóis em 1810. Os membros "liberais" deste Parlamento se rebelaram contra o absolutismo. Em 1812, seu esforço resultou na promulgação de uma nova constituição que restringia os poderes da monarquia.

Entre outros, a Constituição de 1812 exigiu que o rei realizasse seu trabalho através de ministros. Além disso, um parlamento foi criado sem uma representação especial da Igreja ou da nobreza, a administração central foi reestruturada em um sistema de províncias e municípios, e o direito individual da propriedade privada foi reafirmada.

No entanto, o sucesso liberal foi de curta duração. Em 1823-33, os liberais foram expurgados enquanto os conservadores tentavam restaurar o controle do governo da economia e o poder da igreja e das classes altas.

Primeiras idéias liberais contra o absolutismo

No século XIX, o termo liberal Ele ganhou validade na Espanha, mas as idéias centrais do liberalismo são mais antigas. Muitos consideram que foram gestos na Inglaterra durante o século de luta pela liberdade política e religiosa que terminou com a derrubada de Jacobo II em 1688.

A partir deste século, os poderes da monarquia absolutista foram amplamente reduzidos. Essa mudança política foi acompanhada por uma nova teoria do governo constitucional, que afirmou a natureza limitada da autoridade política.

De acordo com os postulados de John Locke, o papel do governo era garantir o bem comum e proteger a liberdade e a propriedade dos sujeitos. Estes tinham direitos que existiam independentemente das determinações de qualquer autoridade civil.

Pode atendê -lo: poderes do judiciário e sua operação

Eles poderiam até se rebelar contra qualquer governo que começou a governar tiranicamente.

Argumentos a favor da tolerância religiosa

Além de desafiar o absolutismo, desde o século XVI, os argumentos começaram a favor da tolerância religiosa.

Na França, o defensor mais importante dessa doutrina foi Pierre Bayle (1647-1706). Seus escritos marcaram o início da tradição liberal francesa. Da Inglaterra, Locke também escreveu contra a perseguição religiosa.

Mesmo antes, na Espanha, Francisco Vitoria (1486-1546) da Escola de Salamanca, argumentou que o papa não tinha o direito de conceder aos governantes europeus o domínio sobre os povos do Novo Mundo, e que isso só poderia determinar onde eles poderiam continuar seu Trabalho missionário.

Nesse sentido, ele defendeu que os "pagãos" tinham direito a suas propriedades e seus próprios governantes. Dessa maneira, ele afirmou os direitos da consciência individual contra as reivindicações da autoridade soberana, bem como o princípio da igualdade de todos os seres humanos.

O modelo federalista americano

Na tradição britânica, o Parlamento afirmou o direito de controlar o poder do governo. Durante os séculos XVIII e XIX, o poder da monarquia foi quase completamente corroído.

Mas na tradição americana, a dispersão de poder entre os estados em uma federação controlou o poder executivo. Além disso, houve uma separação deliberada de poderes entre o executivo, legislativo e judicial, diferente e independente do governo.

Assim, o sistema do governo dos EUA representou uma tentativa explícita de projetar um sistema de autoridade política que limitaria o poder do governo e protegeria a liberdade individual.

Mas o governo manteve sua capacidade de defender o domínio público contra inimigos externos ou de atender ao bem comum.

Do liberalismo clássico ao liberalismo social

Os pensadores do século XVI e XVII na Europa não teriam reconhecido o termo liberal. No entanto, o liberalismo moderno evoluiu de suas idéias. Essa evolução não foi puramente um desenvolvimento da teoria, mas o produto da pesquisa filosófica e da experimentação política.

No final do século XIX, o liberalismo começou a se dividir em duas correntes. O "clássico" procurou estabelecer uma estrutura sólida para proteger as pessoas do poder estatal. Seu objetivo era controlar seu tamanho e promover o livre comércio internacional. Isso valorizou as liberdades políticas e deu uma importância especial aos direitos de propriedade.

Pode atendê -lo: Portugal Flag: History and Significado (imagens revisadas)

Por outro lado, o liberalismo social também valorizava a liberdade política, o direito dos indivíduos de tomar suas próprias decisões e livre comércio internacional. Mas, além disso, ele introduziu a idéia de uma distribuição justa de riqueza e poder.

Características do liberalismo social

O liberalismo clássico postula

Em geral, o liberalismo social mantém os postulados do liberalismo clássico. Como tal, ele tem suas crenças sobre o direito das pessoas de ter liberdades civis e políticas. Também acredite no livre comércio internacional.

Distribuição justa de riqueza e poder

Mas, além disso, considera que é necessário um compromisso com uma distribuição justa de riqueza e poder.

Para os liberais sociais, através do pagamento de impostos, o estado pode garantir o prazer da educação, saúde, justiça e segurança em termos iguais. E a importância da democracia se destaca como uma forma justa de distribuição de poder.

Intervenção estatal moderada em economia

Por outro lado, eles postulam que uma intervenção moderada na economia é uma função do Estado para impedir que os monopólios econômicos públicos ou privados se formem.

Por esse motivo, eles se declaram em desacordo com o socialismo, pois patrocina os monopólios econômicos nas mãos do estado apenas. Dessa forma, o socialismo gera ineficiência econômica e injustiça social.

Igualdade de oportunidades

Por outro lado, eles defendem oportunidades iguais, desenvolvimento individual e liberdade dos cidadãos de tomar decisões relacionadas ao seu futuro.

Em geral, o liberalismo social defende progressivismo, justiça social e democracia liberal.

Representantes do liberalismo social

Leonard Trelawny Hobhouse (1864-1929)

Leonard Trelawny Hobhouse, cerca de 1910

Foi um sociólogo e filósofo inglês que tentou conciliar o liberalismo com o coletivismo (propriedade coletiva dos meios de produção) para alcançar o progresso social.

Essa concepção é baseada em seu conhecimento de vários outros campos, como filosofia, psicologia, biologia, antropologia e história da religião.

Entre os trabalhos em que esses pensamentos se destacam A teoria do conhecimento (1896), Desenvolvimento e propósito (1913), A teoria metafísica do estado (1918), O bem racional (1921), Os elementos da justiça social (1922) e Desenvolvimento Social (1924).

Léon Victor Auguste Bourgeois (1851-1925)

Léon Bourgeois

Ele era um político francês, reconhecido como pai da solidariedade (nome francês com quem o liberalismo social também é conhecido). Em seus desenvolvimentos teóricos, enfatiza as obrigações da sociedade com cada um de seus membros.

Suas publicações incluem Solidariedade (1896) A política de planejamento social (1914-19), O Pacto de 1919 e a Liga das Nações (1919) e O trabalho da Liga das Nações (1920-1923).

Pode atendê -lo: em que situações uma estratégia é usada?

Francisco Giner de Los Ríos (1839-1915)

Francisco Giner de Los Ríos, Retrato de Joaquín Sorolla de 1908

Era um filósofo espanhol, pedagogo e ensaísta cujo pensamento estava no centro da tendência krausista. Essa tendência foi caracterizada por sua tentativa de combinar e reconciliar o racionalismo com moralidade.

Em seu extenso trabalho, eles se destacam Princípios da lei natural (1875), Estudos legais e políticos (1875), A pessoa social. Estudos e fragmentos eu e Ii (1899) e Resumo da filosofia correta eu (1898).

Gumersindo de Azcárato e Menéndez (1840-1917)

Pensador, jurista, professor, historiador e político krausista espanhol. Seus principais trabalhos incluem Estudos econômicos e sociais (1876), Estudos filosóficos e políticos (1877) e Conceito de sociologia (1876).

Também se destaca em seu trabalho A legalidade das partes (1876).

William Henry Beveridge (1879-1963)

Este economista britânico foi um excelente reformador progressivo e social. Ele era mais conhecido por seu relatório sobre Seguro Social e Serviços Aliados escritos em 1942.

Seu trabalho é composto pelos títulos Desemprego: um problema do setor (1909), Preços e salários na Inglaterra do século XII até o século 19 (1939) e Seguro Social e Serviços Relacionados (1942).

Os títulos também pertencem à sua produção Pleno emprego em uma sociedade livre (1944), Por que sou liberal (1945) e Poder e influência (1953).

Diferenças com o liberalismo econômico

Tanto o liberalismo social quanto o econômico vêm de uma construção teórica comum, liberalismo. No entanto, apenas o socioliberalismo constitui uma ideologia formal.

O objetivo deste último é a liberdade individual das pessoas. O liberalismo econômico, por outro lado, é os meios para atingir esse objetivo.

Assim, o liberalismo social está relacionado à aplicação de princípios liberais à vida política dos membros de uma sociedade. O objetivo final, em geral, é a conquista da sua liberdade e bem -estar.

Por sua vez, o liberalismo econômico defende o desenvolvimento de condições materiais para garantir a conquista do mesmo objetivo.

Referências

1. Martínez Fernández, um. C. (2016). Liberalismo progressivo: suas idéias de força. Retirado do debate21.é.
2. Pineda Portillo, n. (2017). Liberalismo social ou socioliberalismo. Tirado de uma latibuna.Hn.
3. González, p. (S/F). Nem socialismo, nem liberalismo: socioliberalismo. Retirado de Camaracivica.com.
4. Kukathas, c. (2001). Liberalismo. O contexto internacional. Em j. R. Nethercote (editor), liberalismo e federação australiana, pp. 13-27. Annandale: Federation Press.
5. Howarth, d. (2009). O que é liberalismo social? Retirado de socialiberal.líquido.