Conceito lógico material, objeto de estudo, exemplos

O Lógica do material É um ramo da lógica responsável pela veracidade dos argumentos usados ​​em uma reflexão. Através de um processo de raciocínio, ele analisa suas premissas de acordo com seu conteúdo real e leva a uma verdade material. A lógica do material também é chamada de lógica maior ou aplicada.

Na filosofia, a lógica é fundamental como um processo de demonstração das instalações. A palavra vem do antigo grego λογική (Logikḗ), que significa argumento, dotado de razão, intelectual e, por sua vez, vem de λόγος (logotipos), que significa palavra, pensamento, idéia.

Isto é, através de pensamentos fundamentados, você pode alcançar uma verdade. Nesse sentido, a lógica material é responsável pelo conteúdo da argumentação, e não pelo processo de raciocínio.

[TOC]

Objeto de estudo da lógica do material

Como já mencionamos, a lógica material lida com a veracidade no mundo real das premissas que a constituem, quer alcançar a verdade que existe nas proposições de um argumento.

Obviamente, siga as diretrizes para o raciocínio lógico, mas atendendo principalmente ao conteúdo do que é dito; Dessa forma, chegará a um resultado de acordo com a realidade.

Ele não está tão interessado em estabelecer a validade do procedimento racional (que é tomado como certo), mas a veracidade ou falsidade das premissas. É por isso que se diz que, de acordo com a lógica material, um argumento será falso ou verdadeiro.

O que é a verdade?

Pode -se dizer que quando uma afirmação coincide com os fatos, é verdadeiro. Este termo é usado em campos tão diversos quanto o da ciência, filosofia, matemática ou lógica. Inclui as noções de boa fé, honestidade e sinceridade.

Algo será verdade quando o que for afirmado for confiável. Obviamente, uma definição única desse conceito é quase impossível, pois nem teorias nem estudiosos concordam em estabelecer o que é considerado verdadeiro. É por isso que você não pode falar sobre "verdades absolutas".

No entanto, da lógica material, é importante saber que uma premissa é verdadeira apenas se uma conclusão verificável for alcançada na realidade; Por exemplo, quando dizemos que o gelo é água congelada (neste caso, alcançamos uma verdade).

E quando dizemos que o ferro se dissolve na água, chegaremos a uma conclusão falsa, porque a realidade indica que isso não acontece.

Exemplos de lógica de material

Em sua construção, ele se parece muito com silogismos. Consiste em duas instalações e uma conclusão, derivada ou induzida deles. É baseado no fato de que as premissas devem ser fiéis para chegar a uma conclusão verdadeira.

O argumento com o qual a lógica do material é construída é irrefutável.

Exemplo 1

Todos os venezuelanos são americanos. Os zulianos são venezuelanos. Consequentemente, os zulianos são americanos.

Exemplo 2

As fêmeas de mamíferos param. Os seres humanos são mamíferos. Mulheres param.

Exemplo 3

Todos os alunos da escola pagaram o curso de filosofia. Sebastián e Ana Study na escola. Ambos pagaram o curso.

Exemplo 4

José lavou todas as roupas brancas. As meias e toalhas são brancas. Meias e toalhas estão limpas.

Exemplo 5

Todos os materiais se fundem em altas temperaturas. O ouro é um material. O ouro derrete a altas temperaturas.

Diferenças entre a lógica do material e a lógica formal

Já vimos que a lógica material se baseia na verdade de suas premissas para chegar a uma conclusão verdadeira.

A lógica formal, também chamada de lógica menor, está mais interessada na forma de raciocínio, sem participar especificamente do conteúdo das instalações. Sua intenção é encontrar o método correto pelo qual derivar uma verdade de outra.

Está fixo na estrutura. Para o raciocínio lógico, ambos os aspectos, o material e o formal, são essenciais, pois a combinação de ambos pode ser alcançada, a conclusão verdadeira e válida.

Construir um edifício

Para entender os aspectos da lógica material e formal, geralmente é dado um exemplo clássico: a construção de um edifício. Para que o edifício seja mantido, ele deve ter uma estrutura forte e materiais adequados.

Se a estrutura estiver com defeito, o edifício cairá abaixo, porque nenhum dos materiais mais fortes e mais resistentes pode suportar tensão, pressão e forças físicas. No caso oposto, se tiver uma estrutura perfeita, mas os materiais são ruins, mais cedo ou mais tarde o edifício entrará em colapso.

Vamos entender a metáfora: o edifício é o que queremos tentar. A estrutura é lógica formal, é a base do que construímos nosso raciocínio. O conteúdo é o material. Se não houver correlação entre as duas lógicas, o argumento se desfaz.

Estrutura de raciocínio: lógica formal

Em outras palavras, a lógica formal lida com a estrutura do raciocínio, assume sua verdade, assume que não há nenhum problema neles porque eles constituem o ponto de partida para o ato intelectual.

Sua preocupação é estabelecer corretamente a passagem da premissa para a conclusão e que não há dúvida sobre isso. Desse ponto de vista, o raciocínio seria válido ou inválido.

Existem teóricos que contrastam a lógica formal a lógica informal. Segundo esses autores, a lógica informal, além de estruturar os processos corretos de raciocínio, leva em consideração os diversos contextos em que o raciocínio é expresso.

Também é conhecido como pragmático lógico, sendo este um ramo da linguística que estuda a maneira pela qual o contexto influencia ao interpretar um significado.

Tanto a filosofia da linguagem quanto a psicolinguística e a comunicação estão interessadas em elementos extralinguísticos, na situação comunicativa, nas relações interpessoais ou no conhecimento compartilhado entre falantes, sendo todos esses fatores fundamentais ao analisar formalmente as instalações.

Em termos de lógica formal e material, a diferença básica seria estabelecer o objeto de cada um: na estrutura do raciocínio e no conteúdo daquele raciocínio.

Referências

1. Del Val, J.PARA. (1974). Sobre as aplicações da lógica formal no estudo do raciocínio. Teorema: International Philosophy Magazine, pp. 555-578. Tirado de Unirioja.é.
2. MacFarlane, J.G. (2000). O que significa dizer que a lógica é formal? Retirado de Citeseerx.Ist.Psu.Edu.
3. Suárez, r., Villamizar, c. (2002). Princípios fundamentais da lógica. No mundo da filosofia, pp. 218-229. Tirado dos EUA.Uaem.mx.
4. Palau, g. (2014). Lógica formal e argumento como disciplinas complementares. La Plata: Universidade Nacional de La Plata, Faculdade de Humanidades e Ciências da Educação. Tomado de coração.Fahce.UNLP.Edu.ar.
5. Lógica (2020). Tirado disso.Wikipedia.org.