Julgamentos de valor

Explicamos quais julgamentos de valor, suas características e elementos são. Finalmente, damos vários exemplos de julgamentos avaliativos.

Julgamentos de valor são opiniões ou declarações baseadas em sistemas de crenças específicos. Eles são subjetivos e impossíveis de verificar

Quais são os julgamentos de valor?

O julgamentos de valor, Também chamados julgamentos avaliativos, são declarações, opiniões ou avaliações baseadas em sistemas de crenças específicos. Eles não são verdadeiros ou falsos, mas "bom ou ruim". Nesse sentido, eles são altamente subjetivos.

Contraste com o Julgamentos de fato que estes são baseados em uma realidade objetiva, física, concreta e verificável, sem opiniões pessoais influenciar. Por exemplo, dizer "viajar no tempo não é fisicamente possível para os momentos" é estabelecer um fato totalmente verificável, porque com a tecnologia atual, o ser humano não pode se mover temporariamente para o passado ou o futuro.

Mas dizer "viajar no tempo é divertido" expõe uma situação impossível de verificar, muito menos sabe se é divertido ou não. Julgamentos de valor dizem mais do que a pessoa que os emite que os próprios julgamentos, já que Eles são baseados no que essa pessoa acredita, pensa, gosta e sente.

Portanto, julgamentos de valor podem ser considerados qualificações ou avaliações que damos coisas, e elas podem ser sistemas políticos e religiosos e filmes, livros ou obras de arte e outras pessoas. Em outras palavras, fazemos julgamentos de valor o tempo todo e acima de tudo.

Você deve ter cuidado com esse tipo de teste, pois podemos confundir nossa opinião com um fato objetivo. Nesse sentido, julgamentos de valor Eles podem se tornar preconceitos, Porque eles qualificam as coisas como boas ou ruins, corretas ou incorretas.

Pode atendê -lo: 3 vantagens e desvantagens da comunicação instantânea

Características dos julgamentos de valor

1. Eles são subjetivos

Os julgamentos de valor são caracterizados por serem extremamente subjetivos, não são baseados em fatos ou dados reais, mas nos sistemas de valor que cada pessoa possui. Nesse sentido, tudo é percebido como uma pessoa em particular.

2. Eles não são verificáveis

Por ser subjetivo, você não pode verificar. Cada pessoa tem sua própria idéia de quais são as coisas que percebem, e não podemos dizer se algo realmente é divertido ou chato, mas "parece" chato ou engraçado.

Um fato real é verificável. Ao dizer "fumar danificar a saúde", estamos dando um fato.

Mas quando dizemos "fumar é ruim", não estamos dizendo nada verificável, porque fumar por si só não é ruim. É ruim o que o tabaco produz para o corpo quando consumido continuamente, não o próprio ato.

3. Eles não são verdadeiros ou falsos

É algo que emerge do exposto. Os ensaios de valor, não sendo verificáveis, não podem ser falsos ou verdadeiros, sempre serão bons ou ruins, corretos ou incorretos.

4. Eles tendem a se qualificar eticamente ou moralmente, nunca logicamente

Se algo é bom ou ruim, correto ou incorreto, é porque julgamos da nossa perspectiva e geralmente informado. Portanto, não é que não possamos ter uma opinião sobre uma questão específica, mas que estamos cientes de que é uma opinião.

Pode servir você: Creon

Como eles são baseados no que acreditamos ser correto ou bom (sem esse significado que é necessariamente), eles tendem a ser julgamentos morais ou éticos, em vez de serem julgamentos baseados em um argumento lógico.

5. São julgamentos normativos

Ensaios de valor podem não apenas descrever algo da nossa perspectiva. Como são "ruins ou bons", "corretos ou incorretos" tendem a regular atitudes e comportamentos que, de acordo com o ponto de vista, devem ser assumidos pela sociedade.

É o que acontece quando certas atitudes são proibidas ou promovidas por causa de uma religião ou uma posição ideológica: "Blasphemer é ruim, é proibido"; "O sacrifício é admirável, devemos sacrificar por nosso Deus"; "Toda a riqueza é um assalto"; "O estado não deve ter programas sociais, que cria mais pobreza".

6. Eles geralmente são argumentos persuasivos, eles não explicam

Quando diz -se que "é errado comer carne, porque os animais têm o direito de viver como eu" podem ser tomados como uma explicação do porquê EU Eu não deveria comer carne, ou um argumento de por que não.

Essa ambiguidade é típica dos julgamentos de valor, porque eles não explicam o motivo de algo, mas a base argumentativa sobre a qual são apoiados. Um argumento não é um julgamento de fato.

Elementos de um julgamento de avaliação

Uma avaliação ou julgamento de valor tem três elementos:

• Assunto: A pessoa ou coisa em que ele pensa ou faz uma avaliação.
• Cópula: verbos que unem o assunto com o predicado. Os verbos são frequentes para ser e ser. Por exemplo: "Antonio é uma criança desajeitada".
• Predicado: a avaliação ou opinião sobre o assunto.

Pode atendê -lo: onde a internet originou e por que isso aconteceu?

Exemplos de julgamentos avaliativos

• Pablo é um aluno péssimo.
• Você não alcançou emprego porque não tentou o suficiente.
• Pessoas ateístas não têm um sistema de valor aceitável.
• A luta agora será boa contra o mal.
• Comer carne é ruim.
• O aborto é assassinato.
• O aborto é necessário.
• Tomar drogas está errado.
• O filme foi chato.
• Picasso não pintou bem.
• A literatura é mais importante que a matemática.
• O alemão é uma língua muito difícil.
• O capitalismo é o melhor sistema econômico do mundo.
• O comunismo é o melhor sistema econômico do mundo.
• Discuta política é inútil.
• Religião é o ópio dos povos.
• Uma vila sem religião é um povo sem valores.
• Violência às vezes é necessária.
• O álcool é a causa dos homens atingindo mulheres.
• Este governo é o pior da nossa história.
• Fazer um desenho animado de Mauham merece morte.
• Mover -se dos valores sagrados é blasfêmia.
• Você tem que proibir todas as substâncias que alteram a mente.
• Rir tudo indica um baixo nível de inteligência.
• Pessoas sérias são mais inteligentes.
• As obras desse escultor devem estar no lixo.
• O melhor pintor do mundo foi Vincent van Gogh.
• O ser humano nunca pisou na lua.
• A arte contemporânea não diz nada.
• Os italianos são mais agradáveis ​​do que os búlgaros.