Imperativo categórico kantiano

O imperativo categórico kantiano é qualquer ação que o ser humano declara conforme necessário

Qual é o imperativo categórico?

Ele Imperativo categórico da ética de Kant É um princípio ético que pretende ser um mandamento autônomo, independente de qualquer religião e ideologia, auto -suficiente, universal e capaz de proteção do comportamento humano.

Ele foi proposto pela primeira vez por Immanuel Kant em seu livro Fundamento da metafísica da moral, Postado em 1785. Ele sustenta que o fundamento do princípio imperativo categórico está implícito nas práticas morais e no raciocínio de todos os indivíduos e, através disso, os deveres morais podem ser identificados incondicionalmente.

É essencialmente um princípio de livre arbítrio e a autonomia da vontade, isto é, como vontade livre, devemos governar esse princípio. Ele nos propõe agir de acordo com as "máximas" (normas morais que determinam o que deve ou não ser feito) que podemos pessoalmente querer ser leis universais.

Os máximos são as razões pelas quais alguém age e toma decisões de acordo com a moral. Eles são baseados na racionalidade, não em nenhuma autoridade divina.

Deve -se ter em mente que, ao falar sobre imperativos morais (ordens, desejos, imposições), especificamente "categóricos", eles devem ser afirmados ou negados na íntegra, não pode haver meios ou termos médios, ou são aceitos como são aceito como são ou não são aceitos. O objeto ou propósito do imperativo deve ter um fim em si mesmo.

Normas racionais podem ser estabelecidas de duas maneiras:

• O primeiro estabelece um comportamento necessário para alcançar um propósito específico, e aqui encontramos a forma do imperativo hipotético.
• Por outro lado, encontramos a prescrição de um comportamento necessário estabelecido como absoluto e incondicional, que é o imperativo categórico.

Pode atendê -lo: os 30 filósofos mais importantes

Origem do conceito

Segundo Kant, as bases da moralidade humana são baseadas em sua própria racionalidade e não em uma autoridade divina. A partir disso, as outras obrigações humanas derivam.

Esse preceito promove e garante que o ser humano deve ser capaz de determinar as máximas morais que devem ser seguidas categoricamente, independentemente de qualquer religião ou ideologia.

Pelo imperativo categórico, as demandas incondicionais são estabelecidas, opostas ao imperativo hipotético, o que faz demandas condicionais.

Formulações imperativas categóricas de Kant

Kant estabeleceu cinco formulações sobre o imperativo categórico, complementar e não alternativo, ou seja, elas estão ligadas e ligadas entre si para formar um sistema moral consistente.

- Fórmula da lei universal: "Trabalhe apenas de acordo com a máxima para a qual você pode, ao mesmo tempo.

- Fórmula da lei da natureza: "Trabalhe como se o máximo de sua ação fosse convertido por sua vontade para a lei universal da natureza".

- Fórmula final em si: "Trabalhe de tal maneira que você usa a humanidade tanto em sua própria pessoa quanto na pessoa de qualquer outra, sempre ao mesmo tempo que um fim, nunca simplesmente como um meio".

- Fórmula de autonomia: "Trabalhe de tal maneira que sua vontade pode ser considerada como construir uma lei universal através de sua máxima".

- Fórmula do reino dos fins: "Trabalhe como se, através dos seus máximos, você sempre será um membro do legislador em um reino universal dos fins".

Depois de conhecer as formulações que Kant expõe, pode -se concluir que esse imperativo não é ajustado às ações, mas às "máximas" que levam o indivíduo a executar essas ações.

Pode atendê -lo: Tecnoética: conceito, que estudos e problemas

Portanto, de acordo com esse princípio, nossas ações devem ser ajustadas às máximas morais, que serão os guias que determinarão o que gostaríamos para o mundo.

Universalidade, liberdade, dever e boa vontade

Os imperativos categóricos carregam duas possibilidades: devo atender a certos máximos morais ou não. Eles sempre devem vir do boa vontade, seu fim é funcionar bem e para uma sociedade melhor e se tornar uma lei universal ou natural.

Os imperativos categóricos são seguidos porque é nosso dever agir dessa maneira, é auto -imposto de nossa racionalidade e não através de uma instância externa.

Atuar pelo dever é fazê -lo de tal maneira que nossas ações expressam o verdadeiro valor da humanidade, somos livres para decidir o que queremos e de acordo com esse princípio, nossas ações devem ser boas.

Para que esse princípio seja praticado, a vontade de cumprir com alguma máxima deve estar presente no indivíduo, com razões fora do imperativo, e este será apenas um guia que estipula os meios para alcançá -los.

Críticas à ética de Kant e ao imperativo categórico

Formalismo

É a acusação mais comum, argumentada por Hegel, J.S. Mill e muitos outros autores contemporâneos, que concordam que o imperativo categórico é trivial e um formalismo que não identifica os princípios do dever.

O fato de Kant propõe a exigência de máximas universais quer denotar que nossos princípios fundamentais serão genéricos e adaptáveis ​​a toda a humanidade, e não há nada mais longe da realidade.

Cultura e muitos outros aspectos influenciam a determinação do comportamento moral máximo, além de muitas outras abordagens que negam a possibilidade de aplicação desse princípio.

Pode servir você: dogmatismo (filosofia)

Rigorismo

É uma crítica referida à proposta de normas estritas e insensíveis.

Abstração

Os críticos argumentam que os princípios éticos de Kant são abstratos demais para orientar alguma ação e, portanto, sua teoria não pode ser aplicada como um guia.

Como os princípios são abstratos, eles não fornecem instruções úteis e viáveis ​​a serem cumpridas, porque Kant alegou que a aplicação de princípios a certos casos deve significar julgamento e deliberação.

Não existe uma maneira automática de definir quais ações devem ser executadas ou essa forma abstrata foi estabelecida por Kant, para que o indivíduo fosse capaz de orientar suas decisões sem limitações colaterais ou regras pré -estabelecidas.

Fundamentos da obrigação contraditória

Essa crítica é baseada no fato de que, de acordo com vários autores, a ética de Kant contém uma série de princípios que podem entrar em conflito.

Dentro de suas teorias, não encontramos negociações ou procedimentos que resolvem os casos de contradição entre alguns princípios e obrigações relevantes.

A solução possível é encontrar uma maneira pela qual uma ação pode ser realizada que satisfaz todas as limitações, mas há casos em que um consenso não pode ser encontrado. Existe o problema e a base crítica dos múltiplos fundamentos da obrigação.

Lugar de inclinações

Kant exige agir de acordo com o dever, mas não de acordo com a inclinação pessoal, e isso pode gerar questões difíceis, porque pode não ser uma ação moralmente valiosa.

Falta de explicação da ação ruim

Liberdade e autonomia são contempladas como um todo, mas não explica ações gratuitas e imputáveis, mas ruim.

Referências

1. Bowie, n. (2015). À abordagem kantiana da ética dos negócios. Retirado das partes interessadas.Blogs.Bucknell.Edu.
2. Galisteo, e. (2013). Imperativo categórico de Kant. Retirado de Laguia2000.com.