Falacia ad baculum características, usos, exemplos

O Falacia ad baculum ou argumento ad baculum ocorre quando uma pessoa apela para forçar ou ameaçar o uso da força para alcançar a aceitação de uma conclusão. Isto é, o argumentário ameaça seu oponente do debate com coerção violenta ou não -violenta, real ou ameaçada.

Um argumento desse tipo é usado quando as conseqüências negativas de ter uma opinião ou posição oposta são feitas. Por exemplo; "Acreditando que a Terra é o centro do universo ou você será punido".

Ludwig Wittgenstein usando uma falácia de adbaculum contra Karl Popper

A falácia ad baculum abusa da posição, isto é, "a força faz o certo", por isso é considerado uma variante do argumento da falácia da autoridade (falácia argumentum ad consequentiam).

A falácia ou argumento de Ad Baculum é o oposto do uso do recurso de misericórdia como um elemento validador, no qual, em vez de defender um argumento com ameaças que isso o torna atraente para a piedade (exemplo, eu roubei a fome).

Ad Baculum Falty é chamado de anedota clássica de uma discussão entre Karl Popper e Ludwig Wittgenstein Filósofos. Ele ameaçou Popper com uma lareira em ATLAND para afirmar seus argumentos.

Um exemplo de argumento ad baculum foi a justificativa da invasão do Iraque pelos Estados Unidos, sob o argumento da posse de destruição em massa pelo ditador Sadam Hussein. Se Hussein não derrubou o Oriente Médio e o Ocidente estava em perigo.

[TOC]

Características do Fallacia ad baculum

No Fallacia ad baculum é Amaza com o uso da força ou com o aparecimento de consequências negativas para reforçar um argumento

A falácia ad baculum tem várias características:

• A falácia Ad baculum ou argumento Ad baculum (para a bengala), defende sua posição argumentativa com base no uso da força e ameaça explícita ou velada.
• Tente influenciar o pensamento lógico das pessoas, introduzindo um elemento ameaçador no debate para aceitar uma situação.
• Este tipo de argumento é considerado uma variante do argumento Ad conseqüente (Em latim: "destinado às consequências"). Isto é, é usado para responder a um argumento ou uma afirmação, apelando para as possíveis consequências negativas ou positivas que um fato ou ação terão.
• Às vezes ele está associado ao argumento da autoridade (Argumentum ad verrecundIam), também chamado Mestre Dixit. Essa forma de falácia é defender algo como válido ou verdadeiro apenas porque disse que tem autoridade no campo. Um exemplo de argumento da autoridade são comerciais de televisão que promovem uma certa marca de massas dentárias. Nessas peças de publicidade, um dentista geralmente recomenda que seu uso aparece.
• Embora possa ser misturado com os argumentos de consequência ou autoridade, devido ao uso frequente feito na política e no jornalismo, o argumento Ad baculum É considerado um tipo independente de falácia.
• É o oposto da falácia da misericórdia (aAd misericordiam rgument), que tenta gerar comiseração para sustentar um comportamento, ação ou circunstância de quem o mantém.

Pode atendê -lo: Alfred Binet

Origem do Fallacia ad baculum

O escritor Mario Vargas Llosa conta uma breve disputa entre dois dos filósofos mais notáveis ​​do século XX: Wittgenstein e Popper.

Ambos se reuniram uma noite no Cambridge Moral Science Club, eles adotaram uma discussão sobre problemas filosóficos. Popper confessou em sua autobiografia que "queimou a impaciência provar Wittgenstein que eles existiam".

Karl Popper

Para iniciar sua exposição, Popper negou que o objetivo da filosofia fosse "resolver enigmas", então ele listou uma série de questões que, em sua opinião, se eles constituíam verdadeiros problemas filosóficos.

Wittgenstein então pulou irritado e chorou, mas Popper saiu e continuou com sua exposição. Naquele momento, Wittgenstein levou a attoria da chaminé.

Ludwig Wittgenstein

Então a sala ficou em silêncio e Bertrand Russell interveio para encerrar a discussão e parar uma manifestação tão violenta para outros incomuns. “Wittgenstein, você liberta imediatamente aquele atleta!”Disse os Philophos britânicos.

Mesmo com o atizer na mão, Wittgenstein enfrentou Popper: “Vamos ver, você me dá um exemplo de regra moral!". Popper respondeu corretamente: "Você não deve ameaçar um atizer para os alto -falantes". Aqueles presentes riram e irritaram Wittgenste.

A partir daí, os argumentos que atraem o uso da força são chamados de 'ad baculum'.

Usos do Fallacia ad baculum

Esse tipo de falácia tem duas maneiras de apresentar: a falácia lógica e a falácia não -lógica. Quando é explícito, a falácia Ad baculum Você pode identificar e neutralizar mais facilmente.

Mas quando ocorre através de insinuações, é menos perceptível. Nesta maneira sutil, o argumento tem menos força, embora não seja menos destrutivo no discurso lógico ou racional.

Isto é, a ameaça não é expressa explicitamente, como "Se você não suportar x eu vou te bater ". Mais bem, "Eu prefiro x porque ele nos protege, e sou seu representante aqui, quem você apoiará?". A ameaça não é expressa diretamente no segundo exemplo, mas é grande.

Pode atendê -lo: conhecimento racional: características e exemplos

A falácia Ad baculum Está intimamente ligado ao argumentum ad terrome (ameaça). No entanto, há divergências sobre o seu relacionamento. Alguns consideram que o argumento ad terrome É um subtipo de falácia ou argumento Ad baculum.

Outros autores afirmam que, na realidade, as duas variantes fazem parte da mesma falácia. Mas há quem argumenta que esses são dois tipos diferentes de falácias.

O ad baculum falacy como argumento lógico

Este tipo de falácia é expresso da seguinte maneira:

Se x decidir não apoiar y, então isso acontecerá z (Z é o elemento ameaçador contra x). Enquanto e é o elemento objetivo da estratégia de persuasão.

A falácia do argumento é que a coerção ou ameaça explica os efeitos de apoiar ou não uma ação. O mesmo acontece quando se trata de uma argumentação de verdadeiro ou falso.

Da Idade Média, essa falácia foi identificada como uma estratégia de persuasão, embora esse tipo de argumento seja igualmente antigo ao homem.

A falácia ad baculum como um argumento não -lógico

A forma não -lógica de falácia Ad baculum é:

Se x não aceitar isso e for verdade, então isso acontecerá z (O ataque ou coerção contra x).

De acordo com esse argumento, x deve aceitar a verdade de y porque só então evitará z.

É uma forma não -lógica de falácia porque a conclusão não tem nada a ver com a validade ou incapacidade do argumento ameaçador e. Assim, x deve aceitar como verdade o que ele diz e para evitar a consequência z.

Exemplos de Fallacia ad baculum

Conferência de Yalta

Conferência de Yalta

A figura de Baculum (Stick ou Club), internacionalmente significa "guerra" ou "ameaça de guerra". Um exemplo dessa falácia de autoridade é aquele que se refere ao diálogo em Yalta entre Josef Stalin e Winston Churchill, onde Franklin D também participou. Roosevelt.

Os três discutiram as medidas que devem ser tomadas para acabar. Para apoiar seus argumentos, Churchill apelou aos conselhos expressos pelo papa. Então Stalin respondeu: “Quantas divisões você diz que o papa tem para combate?".

Possível argumento de um general

"É melhor você acreditar em mim se não quiser estar apodrecendo em um túmulo comum".

11 de setembro

Um exemplo desse tipo de falácia internacional que foi muito difundida, refere -se às ações realizadas pelos Estados Unidos após o ataque terrorista de 11 de setembro.

Pode atendê -lo: elementos da ginástica

Após o ataque às torres gêmeas do Worl Trade Center em Nova York, o governo dos EUA acusou o governo iraquiano de ser uma ameaça ao mundo. George Bush, com base em supostos relatórios secretos, disse Sadam Hussein, o líder iraquiano, tinha em sua posse "armas de destruição em massa".

Isto é, a guerra contra o Iraque foi justificada devido à ameaça subjacente. Se o Iraque não fosse atacado, o regime deste país atacaria seus vizinhos e o oeste. Como um elemento persuasivo que deu certeza à ameaça, havia as imagens de horror vividas em Nova York.

Energia nuclear no Irã

Um exemplo mais recente é o desenvolvimento da energia nuclear pelo Irã, que começou apenas durante o governo radical de Mahmud Ahmadinead.

"Se o Irã sustentar seu direito de usar energia atômica para fins civis, você deve enfrentar as decisões tomadas pela comunidade internacional". Foi dado pelo desconto que a energia nuclear nas mãos do regime iraniano era uma ameaça.

Não estava sendo discutido se deveria ou não usar uma fonte de energia diferente, além da empresa de petróleo. A discussão se concentrou nas consequências negativas do uso de tal energia.

Vida quotidiana

Certas figuras de autoridade podem usar a falácia ad baculum para alcançar seus objetivos

Na vida cotidiana, essas situações ocorrem diariamente com a falácia da trama do uso de força e abuso de posição.

-Antonio diz: os cães não devem ser deixados soltos na rua porque podem morder alguém. Manuel responde: meu cachorro está livre para estar onde você quiser, não estou interessado no que você considera.

-Um político poderia dizer “melhor pagar seus impostos, porque se não seu salário e propriedades serão apreendidos; Então você não fica na rua, é melhor pagar ".

-Um policial poderia dizer: "Você deve usar o cinto de segurança, porque se você não ficar bem". O argumento é usado para não proteger a vida e os passageiros do motorista, que é sua verdadeira função, mas para evitar punição.

Referências

1. Walton, Douglas: Reavence na argumentação. Livros consultados.Google.com
2. Juan Caicedo Piedrahíta. Vargas Llosa, Popper e Wittgenstein. Consultado por Elpais.com
3. Argumento ad baculum. Consultado disso.Wikipedia.org
4. Biografia de Ludwig Wittgenstein. Consultado com biografia e vidas.com
5. Argumentum ad baculum. Consultado disso.Metapedia.org