Ciência contemporânea

O que é ciência contemporânea?

O cContemporâneo Como conceito, ele pode se referir a dois aspectos diferentes, mas relacionados. Por um lado, indica a estrutura temporal na qual as diferentes pesquisas científicas foram realizadas. Nesse caso, é a ciência desenvolvida durante as últimas décadas, nas quais houve um grande avanço em todas as disciplinas.

A outra dimensão que cobre esse conceito é que se referiu à filosofia que move a própria ciência. Desde o início do século XX, o paradigma científico muda, assim como o método. Por exemplo, quando Heisenberg descobre o princípio da indeterminação, ele é levantado para o primeiro ver que a natureza pode ser descontínua e não conserta.

A origem dessa nova maneira de ver a ciência está ligada à aparência de pesquisadores como Albert Einstein ou Karl Popper. Eles mudaram a concepção antiga da ciência como algo mecanicista e propuseram um novo no qual a espontaneidade e a incerteza se ajustam.

Origem

Como o termo "ciência contemporânea" pode se concentrar em dois pontos de vista diferentes -o temporal e as origens filosóficas, também podem ser tratados da mesma maneira. Ambos estão intimamente relacionados ao que dificilmente poderia aparecer independentemente.

Origem temporária

Diante do empirismo que reinou até o tempo, no primeiro terço do século XX (aumentando na segunda metade do século) que novas disciplinas científicas aparecem que não podem ser trabalhadas como as antigas.

Paradoxalmente, as melhorias técnicas levaram a mais incerteza do que a certeza. Embora eles expandissem notavelmente os fenômenos que poderiam ser investigados, eles também acabaram lançando mais perguntas do que respostas.

Entre os autores mais proeminentes dessa origem estão Edwin Hubble ou Albert Einstein. O primeiro é o autor da teoria do Big Bang que, devido a suas próprias características, não permitiu confirmação mecanicista e empírica.

Pode atendê -lo: ciências factuais: características, objeto de estudo, exemplos

Quanto a Einstein, sua teoria da relatividade já indica apenas pelo nome da mudança de paradigma.

Em suma, é uma desmistificação do método científico tradicional, tomado por uma atitude mais crítica. Não era mais possível limitar tudo a experimentos controlados, mas eles precisavam aceitar que havia tantos métodos quanto problemas analisados.

A partir desse momento, a ciência foi interrompida como uma disciplina determinística e tornou -se probabilista. Como alguns autores apontam, pela primeira vez a ciência toma conhecimento de seus próprios limites.

Origem filosófica

O grande salto na filosofia da ciência ocorreu em meados do século XX. É então quando três filósofos diferentes fizeram suas teorias sobre o conhecimento científico público e a maneira como é adquirida.

O primeiro, Karl Popper, disse que todo o conhecimento científico se acumula e é progressivo, mas também pode ser falsificado. O segundo foi Thomas Kuhn, que nega esse caráter progressista e apela às necessidades sociais como o mecanismo de descobertas.

Finalmente, Paul Feyerabend vê o conhecimento científico como algo anárquico e inconsistente.

Características da ciência contemporânea

Indeterminismo

Heisenberg foi o primeiro a falar sobre o princípio da indeterminação. Pela primeira vez, a ciência afirma que a natureza pode ser descontínua e não algo fácil de estudar.

Isso se opôs ao determinismo científico, que pensava que todas as especificidades de qualquer fenômeno poderiam ser descritas.

Chance como parte fundamental

A ciência contemporânea acaba reconhecendo que não há regras ao fazer uma descoberta. Dessa maneira, as artes são quase assimiladas, nas quais diferentes caminhos podem ser seguidos para atingir a meta.

Pode atendê -lo: classificação de números reais

É relativo

Com o aparecimento da ciência contemporânea, você para de falar sobre termos absolutos. Por um lado, a ênfase é colocada em como o fator humano afeta ao realizar experimentos. Por outro lado, começa a dar importância à subjetividade ao analisar os resultados.

Aparência de ética

No século XX, apareceram várias disciplinas científicas que fizeram da comunidade de pesquisa considerar as consequências éticas de suas descobertas.

Assuntos como genética, biologia e outros, fazem muitas vezes há um conflito ético e filosófico na concepção da ciência e seu uso.

Dessa maneira, a idéia de ciência contemporânea seria entendida como uma referência ao "como" em vez de "o que". Não são tantas descobertas e objetos de estudo e os novos paradigmas e maneiras de entender a ciência que eles levam a.

Filosofia em ciência contemporânea

Ao mesmo tempo em que o método científico em pesquisa prática mudou, também havia vários filósofos que contribuíram com seu pensamento para a ciência contemporânea.

Existem vários pontos nos quais essas novas teorias giravam, mas a principal é o conceito de "verdade" e como chegar a isso.

Karl Popper

Karl Popper

Um dos grandes autores da filosofia científica é Karl Popper. Sua tese central é a refutação, segundo a qual apenas as declarações que podem ser refutadas são científicas.

Também destaca o conceito de falsibilidade, que enfrentou positivismo lógico. Para Popper, quando é mostrado que uma declaração observável é falsa, pode -se deduzir que a proposição universal também é falsa.

O autor também se opôs ao raciocínio indutivo, pois ele pode levar a conclusões errôneas. Por exemplo, se virmos um pato branco, poderíamos deduzir que eles são toda essa cor. O ponto é que, mesmo que 100 da mesma cor fossem vistos, essa conclusão também não seria adequada.

Pode atendê -lo: Pesquisa cruzada

Para Popper, esse método atinge apenas conclusões prováveis, não seguras. Isso leva a muitas teorias prováveis ​​diferentes, mas não contribui com nada para o conhecimento científico.

Para que o conhecimento consolide é necessário descartar as teorias por meio de raciocínio dedutivo e não indutivo.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. Fonte: por Davi.TRIP [CC BY-SA 4.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenças/BY-SA/4.0)], da Wikimedia Commons

Thomas Kuhn também teve um grande papel na filosofia da ciência contemporânea. Em seu trabalho, ele tentou responder a perguntas relacionadas a essa disciplina e suas conclusões tiveram muita influência nas últimas décadas.

Para este autor, a ciência não é apenas um contraste neutro entre realidade e teorias. Nisso, há debate, tensões e diálogo entre os apoiadores das diferentes hipóteses. De fato, muitos continuarão a defender sua posição mesmo depois de serem refutados, em maior medida quando houver algum tipo de interesse.

Por outro lado, Kuhn disse que há apenas progresso nas fases da ciência normal. O filósofo refuta aqueles que pensam que há progresso contínuo ao longo da história. Segundo ele, são as revoluções científicas que favorecem o progresso, marcando novos começos.

Alguns filósofos posteriores coletaram esses pensamentos e os radicalizaram, dando origem ao relativismo radical. Esse atual estabelece que é impossível saber o que é verdadeiro, pois tudo depende do ponto de vista.

Fisicalismo

O fisicalismo é outra das correntes filosóficas da ciência. Para seus apoiadores, a realidade só pode ser explicada através de estudos físicos. Tudo o que não pode ser capturado fisicamente não existiria.