O que é ortogênese?

O fim ortogênese (Do grego Ortho que significa reto ou linear), auto -enesis ou evolução progressiva, é uma idéia que dá uma direcionalidade intrínseca ao processo evolutivo. Este conceito foi cunhado em 1893 pelo zoólogo alemão Wilhelm Haaks e teve seu pico na primeira metade do século XX.

Ortogênese postula a existência de uma "energia" ou força interna dos organismos que direcionam a evolução, causando um padrão linear. Portanto, os defensores mais dogmáticos da teoria não consideram o mecanismo de seleção natural como válido para explicar a mudança evolutiva.

Fonte: TKGD2007 [CC BY-SA 3.0 (https: // CreativeCommons.Org/licenças/BY-SA/3.0)]

Após o estabelecimento de idéias darwinianas e o desenvolvimento da teoria sintética da evolução, a teoria da ortogênese foi deslocada. O papel de Sir Ronald Fisher - um dos biólogos mais notáveis ​​que participaram ativamente da síntese - foi crucial para poder abolir essa ideia retumbante.

Embora em algumas linhagens a mudança seja aparentemente linear, a maneira como elas mudam é totalmente compatível com as teorias atuais neodarwinistas.

[TOC]

O que é ortogênese?

Aproximadamente dois séculos atrás, os naturalistas levantaram se a evolução era o produto das consequências ambientais ou havia forças internas em organismos que "dirigiam" o processo evolutivo.

Por muitos anos, biólogos teóricos postularam uma ampla gama de tendências inatas ou leis evolutivas que afetaram a evolução, tornando -a direcional.

As primeiras teorias da evolução direcionada eram conhecidas sob o nome de "Ortogênese". O termo foi usado para se referir a mudanças evolutivas em direções específicas devido a limitações na produção de variação. Hoje, essas idéias estão sendo retomadas pela nova disciplina de Evo-devo.

Pode atendê -lo: Agar Czapek: Fundação, Preparação, Usos e Limitações

É necessário esclarecer que essa teoria não implica que a direção tenha uma meta ou objetivo definido, para que uma nuance religiosa não seja aplicada. Mais tarde, discutiremos completamente esta ideia.

Perspectiva histórica

A teoria da ortogênese remonta a quase um século e meio. Durante esse período, diferentes pesquisadores levantaram mais de duas dúzias de conceitos de "evolução direcionada", independentemente.

O termo começou a ser muito popular e ganhou muitos seguidores em meados do século XIX século. Em sua difusão, grandes biólogos de renome como Theodor Eimer, Bateson e o próprio Lamarck contribuíram.

Eimer foi o primeiro a definir a ortogênese como "a lei geral pela qual a mudança evolutiva ocorre em uma direção clara".

Jean-Baptiste Lamarck, com a herança dos personagens adquiridos e suas primeiras teorias da evolução, estava relacionado em certos aspectos da teoria da ortogênese, pois dentro do mecanismo proposto por Lamarck, havia um componente linear intrínseco.

O famoso biólogo da Alemanha, Ernst Haeckel, também tinha idéias evolutivas relacionadas à ortogênese. Ao contrário de Lamarck, Haeckel não viu que o processo evolutivo termina em um propósito ou objetivo específico.

Graças ao aparente padrão linear que segue certos grupos do registro fóssil, vários paleontólogos de renome da época começaram a ser entusiastas da ortogênese.

Ortogênese colapso

A teoria da ortogênese começou seu declínio com a chegada dos princípios darwinianos e com o estabelecimento da síntese evolutiva.

Com o aumento de evidências dentro do registro fóssil, começou a ficar claro que muito poucas linhagens seguem um padrão evolutivo linear.

Embora muitos teóricos fossem defensores da teoria, ninguém poderia estabelecer um mecanismo plausível que explicasse a mudança evolutiva. Quando a síntese evolutiva aumentou mecanismos genéticos sólidos, a hipótese foi descartada.

Pode atendê -lo: simbiose

Alguns biólogos que optaram por assumir posições antidarwinistas continuaram com a ortogênese como uma teoria alternativa - juntamente com salacionismo e lamarckismo ou neo lamarckismo. No entanto, as evidências falharam em apoiá -las.

Co -opção do termo

Embora esteja claro que a teoria da evolução direcionada estava em voga por um período extenso, o uso do termo ortogênese começou a ser problemático e confuso na literatura.

Por exemplo, Julian Huxley dividiu a ortogênese em duas categorias: dominante e secundário. Stephen Jay Gould, enquanto isso, propõe uma distinção entre Sueva e Duro Ortogênese, ambos com significados diferentes que foram propostos inicialmente.

Para Gould, a ortogênese dura abrange a idéia de extinção e envelhecimento predeterminados de um táxon. Portanto, deve ficar claro que cada autor lhe dá uma nova nuance - e às vezes um significado totalmente novo - para a ortogênese.

Visão moderna

A evolução não é linear

Atualmente, quando pensamos na evolução, uma imagem linear de escala progressiva chega à nossa mente, que pode ser representada por uma fileira ascendente de hominídeos ancestrais, como australopitecinos e Neardental, que termina no "pináculo" da natureza: o atual humano atual.

A imagem também pode exibir espécies modernas seguidas, de peixes, através de anfíbios e répteis, até chegar ao humano ou de outro mamífero.

Ambas as representações, amplamente divulgadas pela mídia, deturpam o que os mecanismos evolutivos representam como são entendidos hoje. De fato, esse conceito atrasa alguns séculos, o avanço que os biólogos evolutivos alcançaram até agora.

Pode atendê -lo: trombocitopoesia: processo, estimulantes, regulamentação

O primeiro erro dessas cadeias hierárquicas é esperar encontrar formas de conexão ou links perdidos entre as espécies atuais. O humano atual não "evoluiu" do atual chimpanzé; Ambas as espécies compartilham um ancestral comum recente.

O segundo erro é representar a evolução como um processo com uma meta definida. A evolução é um processo que avança cega, onde não se fala de progresso ou objetivo final. Como mencionamos, a ortogênese não propõe diretamente a existência de uma meta, mas é necessário esclarecer esse ponto.

A evolução avança cega

Assumindo essa frase, a evolução não tem o caminho para prever o futuro para criar melhorias. Imagine uma população de coelhos que experimentarão uma geada.

Ao diminuir as temperaturas, coelhos equipados com um produto mais espesso - de uma mutação aleatória - contribuirão para a próxima geração com mais indivíduos, variando assim as frequências alélicas da população.

No entanto, os coelhos não têm a capacidade de prever a geada para gerar mutações que lhes dão um pêlo mais abundante.

Referências

1. Darwin, c. (1859). Sobre as origens das espécies por meio de seleção natural. Murray.
2. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Análise evolutiva. Prentice Hall.
3. Futuyma, d. J. (2005). Evolução . Sinauer.
4. Grehan, J. R., & Ainsworth, r. (1985). Ortogênese e evolução. Zoologia sistemática, 3. 4(2), 174-192.
5. Popov, i. (2018). Ortogênese contra o darwinismo. Springer.
6. Arroz, s. (2007).Enciclopédia da evolução. Fatos em arquivo.
7. Russell, p., Hertz, p., & McMillan, B. (2013). Biologia: a ciência dinâmica. Educação de Nelson.
8. Soler, m. (2002). Evolução: a base da biologia. Projeto Sul.
9. Wissemann, v. (2006). Anais da História e Filosofia da Biologia 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.