Método analógico

Qual é o método analógico?

Ele Método analógico É um processo de raciocínio baseado na capacidade de associar a mente. Esse processo consiste em tomar uma experiência passada e compará -lo com uma experiência atual, para chegar a conclusões sobre a experiência atual, dependendo de outras experiências já ocorreram.

É um método amplamente utilizado em argumentos diários, mas também é uma ferramenta fundamental no campo profissional. Particularmente, o método analógico é amplamente utilizado nos tribunais por advogados que procuram convencer o júri e o juiz.

Definido de maneira simples, o método analógico é chegar a uma conclusão ao comparar dois elementos. Dada a sua natureza comparativa, é considerado exclusivo do método de raciocínio lógico. No entanto, o método lógico também requer um certo grau de comparação, embora não seja o fim analógico.

É crucial que as duas coisas comparadas tenham altas semelhanças; Quanto mais semelhanças ambas comparadas, mais válidas elas tendem a ser o argumento na mente de quem ouve.

Um exemplo de método analógico seria raciocinar que "um ano de estudos é como uma maratona, é necessário ir devagar, mas não parar" ou "o amor é como cuidar de um jardim; É necessário gastar tempo para mantê -lo ".

Características do método analógico

Comparações

Como sua teoria define, uma analogia consiste em comparar duas coisas e tentar encontrar suas semelhanças, de modo que um explica o outro. Isto é, no método analógico, uma coisa semelhante ao que você deseja explicar para ser capaz de comparar ambos e definir o primeiro.

Por exemplo, se o argumento A é semelhante ao argumento x, o argumento a pode ser usado para explicar o x. Essa é a característica básica que define o método analógico.

Formulários

A capacidade de comparação permitida pelo método analógico o torna uma ferramenta fundamental para o desenvolvimento de argumentos.

Uma analogia pode ser usada para explicar um conceito desconhecido usando conceitos ou experiências anteriores como um quadro de referência, para facilitar o entendimento do novo conceito.

O método analógico pode ser usado para explicar novos conceitos ou para chegar a novas conclusões em algum caso específico.

No entanto, um de seus usos mais importantes é a capacidade de convencer pela associação. Use um argumento analógico permite que uma pessoa argumente usando um conceito com o qual ele já está familiarizado. Isso permite que você apresente melhores idéias ao tentar convencer outra pessoa sobre o que se acredita.

Os argumentos que usam o método analógico são considerados uma boa maneira de fazer as pessoas mudarem de idéia sobre o tópico no argumento.

Critério

O método analógico deve atender a uma série de critérios para serem válidos. A relevância das duas coisas que são comparadas é uma das mais importantes; Você não pode comparar duas coisas simplesmente porque são semelhantes, é importante que elas estejam relacionadas entre si e pareçam mais de um aspecto.

Dois outros critérios cruciais no desenvolvimento de um argumento analógico são diferenças e semelhanças. É importante avaliar quais são as semelhanças que duas coisas apresentam para contrastá -las com suas diferenças. Dessa forma, é possível obter melhores pontos de raciocínio ao apresentar o argumento.

As semelhanças e relevância andam de mãos dadas no desenvolvimento desse tipo de argumentos. Por exemplo, é provável que ganhe uma discussão se você quiser explicar o quão perigoso é um leão em comparação com um tigre.

Por outro lado, se você procura comparar a possibilidade de mortes causadas por condutores imprudentes com a quantidade de mortes causadas por armas de fogo, o argumento como inválido provavelmente será descartado.

Quanto mais semelhantes os conceitos são, mais sólida é a analogia gerada para criar o argumento.

Margem de erro

A principal desvantagem do uso desse argumento é o erro que as pessoas que usam o método analógico têm. O grande problema das comparações é que eles nem sempre têm princípios lógicos.

Embora a comparação possa parecer válida à primeira vista (e pode até ser suficiente para ganhar o argumento), é provável que um erro esteja sendo feito ao usar esse critério.

Isso ocorre porque os seres humanos são capazes de se associar por natureza e instinto, o que parece correto, além do que a lógica dita.

A diferença no raciocínio indutivo e no raciocínio dedutivo é baseado em conhecimentos anteriores para concluir um argumento.

Simplicidade

Embora o método analógico tenha uma margem de erro relativamente ampla (especialmente quando comparada ao raciocínio lógico), é uma maneira muito boa de explicar argumentos complexos de uma maneira simples.

A capacidade da associação permite relacionar uma situação complexa que busca explicar com uma situação simples que ocorreu anteriormente.

Isso torna o método analógico um dos tipos mais simples de raciocínio do ser humano, não apenas para entender os argumentos, mas também para explicá -los.

Exemplos

Distância entre a Terra e a Lua

Uma maneira de aplicar o método analógico para explicar um argumento complexo é quando você deseja entender qual é a distância da terra à lua. Para um ser humano, é difícil lidar com tão grandes distâncias, porque os padrões humanos são adaptados às distâncias da terra.

Para explicar essa distância, é possível usar uma analogia. Por exemplo, pode -se dizer que da terra para a lua é possível colocar todos os planetas do sistema solar, um ao lado do outro.

Dessa maneira, a explicação é simplificada e é muito mais fácil de entender do que dizer o número exato de quilômetros, que seria cerca de 384.000.

Sofrimento de dor

Quando você deseja explicar como uma pessoa que nunca sofreu é sentida, a melhor maneira de fazer isso é através de uma analogia.

Por exemplo, se uma pessoa está sofrendo de cálculo renal e deseja explicar como se sente para outra pessoa não -covalente, uma analogia pode ser usada para fazê -lo.

Se a pessoa que sofre de dor disser à outra pessoa que "dói como se um bebê estivesse dando à luz", a pessoa terá um quadro de referência para avaliar a dor e entender melhor a explicação.