Heterocomposição e auto -complicação, exemplos

Heterocomposição e auto -composição São métodos alternativos para resolução de conflitos dentro do processo civil. São métodos alternativos, pois o que é considerado o principal método para resolver conflitos é a intervenção do Estado; Em particular, o judiciário.

Auto -composição refere -se à resolução de disputas através de um ato privado voluntário por uma das partes ou ambos. Por outro lado, a heterocomposição refere -se à resolução por um corpo processual que tem poder legal.

Heterocomposição e auto -complicação são maneiras alternativas de resolver conflitos

Inicialmente, quando as pessoas se juntam e vivem juntas, conflitos e negociações sobre posses começaram. Muitas vezes, um terceiro foi quem teve que se estabelecer, com a autoridade que lhe deu sua idade ou sua força moral dentro da comunidade, de acordo com os critérios da referida sociedade. Estes foram os primeiros métodos de resolução de conflitos.

O grau de instalação do sistema judicial na sociedade é tão alto que a intervenção de juízes ou tribunais para resolver conflitos é frequentemente entendida como a principal, e até a única solução viável.

Quando alguém tem um conflito assume automaticamente que o sistema de resolução passa por um tribunal ou juiz; No entanto, existem outros métodos alternativos, como heterocomposição e auto -composição, que são efetivamente usados ​​na resolução de conflitos.

[TOC]

Definição de hEterocomposição

Esta é a resolução de uma disputa através da intervenção de um terço que não faz parte do litígio em questão. Esse terceiro não é uma mera presença no processo, mas sua decisão sobre sua resolução é vinculativa para as partes.

A resolução tomada pelo terceiro não pode ser revogada ou admitir qualquer apelo. Existem duas opções do método heterocompositivo: arbitragem e processo judicial.

Pode atendê -lo: sociologismo legal

Características da heterocomposição

O método de resolução de conflitos de heterocomposição é caracterizado por ser um terceiro que resolve e encontra uma solução para a disputa. Isso é feito através de um desses dois processos:

Arbitragem

Para que esse método seja usado, deve haver um contrato de arbitragem entre as partes, sendo capaz de ser alguém de sua escolha ou uma agência ou instituição governamental.

Este contrato deve ser traduzido por escrito, seja por meio de um contrato separado ou como uma cláusula dentro do contrato que formaliza as partes.

É um método de resolução de disputas muito conveniente, pois requer menos esforços e seu custo é menor. O sistema convencional de resolução de conflitos é muito lento e geralmente é atrasado muito devido ao excesso de casos que alguns tribunais precisam processar.

O árbitro tem a autoridade legal necessária para resolver o conflito através do prêmio.

Processo

Nesse método, responsável por resolver o conflito também é terceiro, embora neste caso com a autorização e a força coercitiva do Estado; isto é, o juiz. Sua decisão sobre a disputa é irrevogável, bem como a do prêmio.

Definição de atocomposição

É sobre a renúncia do próprio direito para o benefício da lei estrangeira. Sua determinação pode ser de duas maneiras: unilateral e bilateral, dependendo de os dois sujeitos do conflito atingirem um acordo ou se um deles render em seus direitos.

No senso unilateral de auto -complicação, encontramos figuras como a retirada, o perdão dos ofendidos e a pesquisa. No sentido bilateral da auto -computação, encontramos a transação em que as duas partes em disputa fazem atribuições que terminam com o litígio.

Pode atendê -lo: contrato de arrendamento: para que é e para que serve, modelos

Características de auto -complicação

Sua principal característica é que é uma maneira de resolver o conflito sem a intervenção de terceiros.

No entanto, isso não significa que não há terceiros que participam de auto -comprovação. Por exemplo, pode ser o caso de advogados que fazem parte de uma negociação de um conflito que termina na transação. A chave é que, na auto -compaixão, terceiros não têm poder de tomada de decisão.

Exemplos

Exemplo de heterocomposição

Existem dois empreendedores que têm um conflito relacionado à transmissão e pagamento de alguns produtos. Um deles afirma que, apesar de entregar as mercadorias no prazo e da maneira acordada, não houve fertilizante de todo o valor.

O outro empresário alega que a mercadoria foi entregue em más condições e, portanto, o valor pago é menor, proporcional ao produto do produto. Apesar de um contrato entre as partes, isso não é claro e eles não concordam sobre como a mercadoria e o consequente pagamento devem ser feitos.

Depois de tentar, sem sucesso, uma negociação entre eles com um mediador, não há outra opção para aparecer perante os tribunais. Neste exemplo concreto, uma arbitragem não havia sido acordada entre as partes, então elas se submetem diretamente a um juiz.

No momento, o que é procurado é obter uma frase que indica que o procedimento a ser seguido pelo réu, levando em consideração os fatos, a demanda formulada e a evidência fornecida. É o juiz quem declarará uma sentença estabelecendo a solução para o conflito.

Pode atendê -lo: normas legais

Exemplo de auto -composição

Um indivíduo sofre de indignação por um carro que está em nome do Conselho da Cidade. Embora esse seja um fato em que a administração faz parte, não é um ato administrativo, pois a situação é semelhante a se o evento ocorreu entre os indivíduos.

Nesse caso, não há sentido para contemplar a rota administrativa de resolução devido ao fato causador. Nem podemos pensar que é a própria administração que direciona o próprio acidente, pois seria abusivo.

Se a auto -compra for eliminada como um método de resolver esse conflito, a auto -complicação pode ser o método mais apropriado.  O indivíduo que sofreu o acidente pode chegar a um acordo sobre os danos e elementos a serem reparados, embora ter a administração na frente seja incomum.

Normalmente, é realizado com a colaboração de dois advogados, cada um aconselhando uma parte. Outra opção é um terceiro mediador que não tem capacidade para resolver o conflito, mas pode aproximar as partes; Este mediador pode participar a pedido de uma das partes ou dos dois.

Este mediador é apenas um colaborador para que as próprias partes encontrem uma solução. Assim, graças à ajuda do mediador, as partes podem concordar com a compensação econômica que cobre o reparo do veículo ferido, bem como o prejuízo econômico do indivíduo por não poder usar seu carro para o seu negócio.

Referências

1. Luis Octavio Vado. (2016) Mídia alternativa de resolução de conflitos. CEJAMERICAS.org.
2. Mariella Lels da Silva (2014) Métodos alternativos de resolução de conflitos. Palavra.Fder.Edu
3. Ermo Quisberg (2018). Introdução ao direito processual orgânico. Jorgemached.Blogspot.com
4. Enciclopédia legal. Heterocomposição. Enciclopédia-julho.Biz.com
5. Agora mesmo. (2015). Aqui aqui. RightahorawixSite.com