Grupo parafilético

Exemplo de parafilia de réptilia (répteis). Tomado e editado do evolucionismo.org

O que é um grupo parafilético?

O Grupos parafiléticos, Na taxonomia filogenética ou cladística, eles são aqueles que incluem um ancestral comum, mas não todos os seus descendentes. Dizem que o grupo principal é parafilar em relação ao subgrupo excluído.

Um grupo de parafilação não é um clado (um clado é um grupo que reúne espécies extintas e vivas relacionadas a um ancestral comum).

É apenas um complemento relativo de uma ou mais subclas em um clado. Isto é, não é um grupo natural porque alguns elementos são excluídos.

O exemplo típico do grupo parafilético é o de Reptilia (répteis). Este táxon contém o último ancestral comum de répteis e quase todos os descendentes daquele ancestral.

Inclui todos atualmente chamados de répteis atualmente chamados, bem como todas as sinaps extintas. No entanto, exclui mamíferos e pássaros. Os répteis são então parafiléticos em relação a pássaros e mamíferos.

Controvérsias entre cladista e escolas evolutivas ou tradicionais

De acordo com a taxonomia filogenética, sem descer. Em caso de exclusão, o resultado seria um grupo não natural (parafilético).

A escola de taxonomia evolutiva exige explicitamente que os descendentes muito diferentes de seus ancestrais sejam incluídos em grupos separados. Ambas as escolas, no entanto, geralmente usam os mesmos termos, como "monofilia", para designar idéias diferentes.

Critério

A taxonomia evolutiva requer a consideração de dois critérios: similaridade e ascendência comum para a classificação. Esses dois critérios permitem agrupar e classificar os táxons de acordo com o sistema de hierarquias Linneo.

Pode servir a você: especiação parapátrica: o que é e exemplos

Cladística, enquanto isso, aceita apenas um critério, ou seja, a ascendência comum para a definição de táxons.

Regras

A taxonomia evolutiva desenvolveu uma série de padrões, como o Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Os cladistas parecem querer usar essas ferramentas, mas sob suas próprias regras.

Eles acusam os códigos de ser muito legalistas, embora muito permissivos. No primeiro caso, porque força todos os táxons a se encaixarem em categorias hierárquicas arbitrárias.

No segundo caso, porque deve ser aplicado a grupos simples -filéticos e parafiléticos.

Principais diferenças

Basicamente, a diferença entre as classificações cladísticas e evolutivas é que o primeiro aceita um único método analítico e um único critério para classificação, enquanto o último tenta incorporar vários métodos e aceita uma combinação ou uso alternativo dos critérios para classificação.

O primeiro tem a vantagem de uma consistência e simplicidade estritas. O segundo tem a vantagem de refletir melhor a diversidade e a complexidade dos processos evolutivos.

Algumas implicações de emprego rigoroso

Se aceitarmos o fato de que apenas grupos -filásticos únicos devem ser considerados válidos e se recusarem a excluir descendentes muito diferentes de seus ancestrais, poderíamos chegar a conclusões perturbadoras.

Por exemplo, poderíamos dizer que somos todos "peixes ósseos". De fato, somos descendentes de peixe ósseo com barbatanas lobas.

Grupos dos pais, em alguns casos, persistiram junto com seus descendentes. A aplicação estrita de monofilia como critério para executar sistemas taxonômicos nesses casos seria incontrolável.

Simplesmente, dividiu artificialmente os grupos monofílicos mais antigos bem definidos, devido ao aumento de descendentes. Ou forçaria a criar grupos de descendentes contendo partes de grupos mais antigos.

Pode atendê -lo: fenilalanina: características, funções, biossíntese, comida

Ou seja, os taxões definidos de acordo com o critério de monofilia não seriam necessariamente mais "naturais" do que os táxons parafiléticos.

Táxons parentais em grupo com táxons descendentes. Esses táxons não serão fáceis de diagnosticar, o que reduzirá a viabilidade de aplicar ferramentas taxonômicas.

O exemplo mais proeminente é o colapso do grupo tradicional de réptilia, bem como a criação do termo "avinosaurs" para pássaros.

Como vemos, uma aplicação estrita de monofilia aos táxons de grupo é problemática. Métodos de construção de árvores comumente usados ​​resultam em abstração muito forte. Além disso, eles permitem uma visualização muito simplificada de processos evolutivos.

Alguns autores até apontam que, se táxons parafiléticos forem rejeitados, a classificação completa entrará em colapso no campo da família, gênero e, finalmente, espécies.

Uma possível solução "

Mayr e Bock Taxonomes propostos, em 2002, um conceito alternativo de classificação evolutiva "Darwiniana". De acordo com isso, dois critérios devem ser considerados: similaridade e descendência comum.

Portanto, o grupo ordenado de grupos de organismos nas classes será realizado de acordo com sua semelhança com seu "descendente evolutivo inferido". 

A incorporação de ambos os critérios evita a criação de agrupamentos através do uso de semelhanças derivadas de uma evolução paralela ou convergente.

No entanto, o problema que permite o reconhecimento de semelhanças de um grupo parental mais antigo que coexiste em paralelo com o grupo derivado persiste.

De acordo com esta proposta, a monofilia não seria "o critério" para usar na definição de grupos taxonômicos, mas seria uma ferramenta.

Pode atendê -lo: endo agar: o que é, base, preparação, usa

Este critério pode ser usado alternativamente ou adicionalmente com outros critérios. Posteriormente, sua forma de uso, caso deve ser decidido.

Alguns exemplos de grupos parafiléticos

Os procariontes (formas unicelulares sem núcleo) são um grupo parafilético. Eucariotos (organismos com núcleo verdadeiro) descem de um ancestral que não possuía núcleo.

O caráter "não possuindo núcleo" é então pesiomórfico (ancestral) e o personagem "núcleo" é apomórfico (derivado do estado ancestral).

A exclusão de qualquer grupo de organismos com células nucleadas do grupo de procariontes converte este último grupo, em parafiléticos em relação ao grupo excluído.

- Segundo estudos recentes, os crustáceos são um grupo parafilético porque não inclui hexapods (insetos). A análise de DNA mostra que os insetos terrestres (hexapoda) estão mais intimamente relacionados ao crustáceo aquático do que com centímetros terrestres e millpiés (Myriiapoda).

Os hexápodes formariam um grupo irmão do Xenocarida (cefalocarida e remiededia).

Pancrustacea. Exemplo de um grupo parafilético. Fonte: Self feito

- Os diferentes filos dentro do reino de fungos (fungos) serão parafilíéticos em relação ao grupo polifilético dos deuteromotetos. Deuteromicetos, ou fungos imperfeitos, são organismos aos quais sua fase sexual de reprodução é desconhecida.

É um grupo artificial, que contém espécies que não podem estar localizadas nos outros grupos de fungos, porque sua classificação é baseada principalmente em caracteres presentes apenas na fase sexual.

Até que a localização taxonômica "natural" de todas as espécies ainda incluída neste táxon seja elucidada, os táxons restantes podem não ser considerados monofiléticos.

Referências

1. R.K. Brumtitt. Eu sou um peixe ósseo? Taxon.
2. E. Hörandl. Classificação parafilética versus monofilética evolução versus cladística. Taxon.
3. Parafiladamente. Recuperado de.Wikipedia.org/wiki/parafilia