Quais são as partes de uma revisão?

As partes de uma revisão Eles são o título, a folha técnica ou de título, o resumo do texto que é revisado, o comentário crítico, as conclusões e a identificação do autor da revisão ou revisor.

Uma revisão é uma breve escrita informativa que se refere a um trabalho. Ele contém um resumo sobre as características, conceitos, eventos, idéias e argumentos sobre o conteúdo deste trabalho, seja um livro, um artigo, um teatro ou arte, cinema, etc., também expressando o ponto de vista do espectador.

Por exemplo, uma resenha de filme poderia ser feita O padrinho (1972) de Francis Ford Coppola, explicando o que ele é, a coisa mais importante a saber sobre ela e contribuindo com uma opinião.

A revisão como texto narrativo-argumentador é caracterizado por apresentar em todas as suas partes, elementos-chave da leitura e escrita, como objetividade, síntese, análise, paráfrase e avaliação sustentada.

Portanto, a revisão permite identificar, resumir e apresentar as idéias relevantes de um texto ou trabalho, destacando os aspectos novos e importantes que estimulam a visão pessoal, para avaliar a qualidade dos trabalhos apresentados e despertando interesse em outros.

O estilo que prevalece na revisão é enunciativo e argumentativo, porque fornece informações e tenta convencer os benefícios e fraquezas de uma obra.

De acordo com o conteúdo apresentado pela revisão, pode ser:

• Informativo: Oferece informações mais específicas sobre o conteúdo do trabalho.
• Comparativo: Identifique as semelhanças e diferenças entre alguns pontos.
• Valorizado: mostra a avaliação crítica pessoal do pesquisador, contribuindo com seu julgamento de, se vale a pena dedicar atenção e adquiri -lo.
• Motivador: apresenta os benefícios e contribuições do trabalho, para despertar o interesse do leitor no referido trabalho.
• Confirmativo: corroboram idéias anteriormente formadas sobre o trabalho.

Partes de uma revisão e suas características

Qualificação

Nesta seção, o autor pode colocar um título curto que descreve o objeto de trabalho da revisão, que se relaciona com o conteúdo, que afeta o leitor e o motiva a lê -lo.

Recomenda -se evitar a palavra "revisão" nos títulos, bem como o nome do trabalho original sem acompanhá -la em outras palavras.

Pode atendê -lo: 14 exemplos de gêneros literários e suas características

Por exemplo, em vez de usar "Blood Wedding Review" e é mais original e brinca com declarações como "Casamentos de sangue: a poesia da violência".

Folha técnica ou de título

Esta seção identifica o trabalho revisado, seja teatral, um livro, artigo, filmes etc. Incluindo dados como: autor-diretor, título, registro de recorde editorial, número de páginas, local e ano de edição, outros outros.

Estes devem ser ordenados de acordo com os padrões de citação para referências bibliográficas (APA, ICONTEC).

Por exemplo, seguindo o trabalho Bodas de Sangue, O arquivo técnico seria:

• Título: Casamentos de Sangue
• Autor: Federico García Lorca
• Editorial: Presidente
• Data de publicação: 1933
• Ano da edição: 2007
• Número de páginas: 176

Resumo do texto a ser revisado

Também chamado de "Comentário". Esta seção descreve de um resumo e sintetizou a maneira como o trabalho original, o histórico do autor, o objetivo do trabalho, a estrutura, a organização, o conteúdo, as estratégias e técnicas para elaborar suas produções.

Deve -se notar que a ordem para apresentar o resumo é para a preferência do revisor, no entanto, pode ser organizada da seguinte maneira:

1. Fundo: Refere -se a apresentar o máximo de informações do autor do trabalho original, o tema que predomina, os idiomas, os trabalhos realizados acima e se pertencem a uma guilda ou associação.
2. Fontes: Os dados que apoiaram o trabalho do autor e que são os fundamentos do trabalho são identificados.
3. Métodos: Essas são as estratégias e técnicas que o autor solicitou para realizar o trabalho, como pesquisa, as fases que ele precisava cumprir para coletar as experiências que dariam realismo ao trabalho.
4. Propósito: Consiste em especificar os objetivos e intenções que o autor teve ao realizar seu trabalho.
5. Estrutura e organização: A ordem é descrita em detalhes à medida que o trabalho é apresentado; Se for um livro, os capítulos que compensam, o prefácio, mapas, ilustrações etc. são indicados.
6. CONTEÚDO: Fala -se sobre as questões abordadas no trabalho, isto é, do trabalho como tal, o enredo, os fatos narrados ou os testemunhos apresentados. Estes devem ser mostrados seletivamente, condensados ​​e claramente.

Pode servir a você: Função referencial: Exemplos, características e funções

O resumo do texto de Bodas de Sangue Do poeta Federico García Lorca poderia ser:

“Neste trabalho, Lorca, recria uma história baseada em eventos reais de uma vila andaluz, na qual duas famílias acabam enfrentando um casamento não acontece porque a noiva foge com outro homem. […] O autor de Granada, sensibiliza com paixão, lágrima, ódio e amor, crie uma de suas obras -primas ".

Comentário de Argumentação Crítica do texto original

Esta parte é uma das mais importantes na revisão, pois corresponde à análise crítica do pesquisador, onde ele apresenta seu julgamento de avaliação pessoal, que pode ser positivo e negativo. Essa crítica deve ser suficientemente apoiada e argumentada.

• Aspectos negativos ou fraquezas: Certamente, opiniões e julgamentos pessoais são aceitos, desde que a posição crítica do revisor se concentre completamente no trabalho e gerencia uma linguagem apropriada, com idéias de como melhorá -lo, sem palavras agressivas, sarcasmo ou desqualificação.
• Aspectos positivos ou forças: Críticas positivas devem se concentrar nos aspectos inovadores e relevantes, que fornecem os benefícios e contribuições para uma determinada área e grupo. Apresentado através de uma escrita simples, com acordes qualificados de adjetivos, para que a opinião seja objetiva e bem apoiada, sem cair em adulcadores.

Exemplo de comentário de distribuição crítica:

“Lorca já havia atingido uma maturidade literária criada em casamentos de sangue, um de seus trabalhos mais notáveis. Nele, esta essência dos autores do século Ouro a quem o autor de Granada […] em cada página, como se fosse uma costureira, Lorca tece uma tragédia com a agulha da paixão andaluz. Cowboys ".

Conclusões

Esta seção mostra todas as informações apresentadas na revisão de maneira sintetizada, referindo -se ao autor, propósito e conteúdo do trabalho, o julgamento de valor do pesquisador com os pontos fortes e fracos encontrados.

Pode atendê -lo: Salvador de Madariaga: Biografia, Estilo, Obras e Frases

Exemplo de conclusão:

“Você não pode fingir entender Lorca e seu trabalho sem ler casamentos de sangue. Andaluzia, seus personagens, sua sensibilidade, amor, morte ... tudo está incorporado neste presente deixado pelo poeta antes de ser morto ”.

Identificação do pesquisador

É colocado no final. É importante que os leitores saibam quem é o pesquisador, mais se ele tiver uma boa carreira para outras críticas feitas, para que eles devem colocar seus sobrenomes e nomes, seus contatos, como e-mail, perfil do Facebook ou conta do Twitter, e eles pode oferecer comentários de sua revisão.

Exemplo de identificação:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Bacharel em Filologia Hispânica e Colunista da Radio Cambolita. Siga -me em @VallecANoseVilla ou escreva para [Email Protects]

Recomendações para elaborar uma revisão

- Selecione o trabalho a ser revisado, seja um livro, texto, filme, etc.

- Faça uma observação preliminar sobre como o trabalho é estruturado.

- Identificar aspectos relevantes, como objetivos, propósitos, entre outros.

- Informe -se sobre o autor e as estratégias que ele usa em suas produções.

- Leia com concentração e compreensão, para fazer anotações e anotações com tópicos discutidos no conteúdo que você considera de interesse.

- Verifique as anotações que você fez e encomende -as em uma foto ou esquema, para selecionar o mais significativo e inovador do trabalho.

- Prepare um modelo que orienta com os pontos que a revisão deve ter.

- Verifique se você tem os dados que serão incluídos no modelo preparado.

- Incorporar as informações e iniciar a escrita.

- Verifique se o idioma usado nas críticas é adequado, sem desqualificações ou crimes.

- Dar uma opinião bem -fundida, sem qualquer parcialidade a favor ou contra.

- Faça contribuições para o escritor sobre uma visão melhor de seu trabalho.

- Leia a resenha para revisá -lo e anotar correções.

- Faça as alterações e apresente -a.

Referências

1. Severino Cube, L. (2005). Os textos da ciência. Principais classes de discurso acadêmico-científico. Córdoba, editorial comunicado
2. Sánchez, l. (2006). Saber como escrever. Bogotá, Universidade de Los Andes.