Comentário crítico

Explicamos o que é um comentário crítico, suas características, estrutura, como fazemos e damos vários exemplos

O que é um comentário crítico?

Ele Comentário crítico É uma exposição oral ou por escrito em torno de um tópico específico, no qual o expositor expressa sua opinião sobre ele de uma maneira raciocínio, com argumentos claros e relevantes.

O comentário crítico está presente em nossa vida cotidiana, em artigos ou revistas de imprensa, nas notícias da televisão, nos centros acadêmicos e até em nossa conversa diária, como quando raciocinamos por que concordamos com algo, ou por que ele perdeu o jogo nosso time favorito.

Essa multiplicidade não causa estrutura fixa sobre como um comentário crítico é elaborado, embora no aspecto acadêmico existam componentes comuns, presentes em qualquer exposição desta classe.

Características críticas de comentários

O comentário crítico é uma opinião e não uma reinterpretação

O comentário crítico não tenta explicar ou reinterpretar um texto ou discurso, mas julgá -lo, expressar uma opinião sobre isso.

Tem uma parte objetiva e outra subjetiva

Um comentário crítico tem uma visão objetiva, que apresenta a idéia ou a tese a ser discutida e os argumentos fundamentados; e outro subjetivo, quando a opinião pessoal do comentarista é exposta.

É por isso que, em um comentário crítico, a primeira e a terceira pessoa podem alternar, opinião e argumentação.

É um comentário racional e racional

Argumentos irracionais como "eu não gosto" ou "acho que é ruim" não têm lugar no comentário crítico. Você pode concordar ou discordar do texto ou da fala, e os motivos devem ser racionalmente expostos.

Entendimento da ideia e resumo do autor

Você precisa entender claramente a idéia ou tese do autor e expô -la o mais alto possível, antes de apresentar a opinião e o raciocínio.

Atitude respeitosa em relação ao texto comentado

Um bom comentário crítico, mesmo que discorde do texto comentado, pode questioná -lo sem a necessidade de ofender ou desqualificar o autor ou suas idéias.

Exposição clara

O comentário crítico deve ser feito com uma linguagem clara e precisa em todas as suas partes: a introdução, opinião, argumentos e conclusão.

Estrutura de um comentário crítico

Um comentário crítico pode ter várias estruturas, no entanto, em quase todas as seguintes partes estão presentes:

Introdução

Na introdução, há a perspectiva geral de um problema, um autor ou uma situação e a tese ou o sujeito a ser discutido é descrito brevemente, fornecendo ao leitor um mínimo de informação (se for um livro ou artigo ou artigo, o nome do autor, o título do texto e o ano de publicação).

Opinião ou abordagem

O autor do comentário crítico expõe seu ponto de vista sobre o assunto. A posição crítica não implica necessariamente a rejeição da opinião do texto, pode ser favorável com alguns pontos de desacordo, ou completamente favorável.

A opinião geralmente considera na primeira pessoa, e há quem prefere usar a primeira pessoa no plural. No entanto, também é possível elevar uma maneira impessoal.

Argumentação

A favor ou contra, as razões pelas quais certa posição em relação ao texto ou discurso devem ser discutidas. Os argumentos devem ser razoáveis, relevantes e expostos com uma linguagem clara.

Conclusão

A tese comentada e a opinião ou perspectiva proposta são retomadas. Nesta parte, você pode falar sobre as consequências, propor uma avaliação ou fazer recomendações.

Como um comentário crítico é feito passo a passo

Em seguida, explicamos como fazer um comentário crítico usando como exemplo um clássico de literatura, Frankenstein, De Mary Shelley.

1. Introdução (dados, contexto histórico e resumo curto)

Em 1816, o parceiro do poeta inglês Percy B. Shelley, Mary Shelley, participou de um desafio proposto por outro poeta, Lord Byron, enquanto passava uma temporada em Villa Diodati (de propriedade de Byron), em Genebra: para compor uma história de terror.

Resultado desse desafio foi seu romance Frankenstein ou o Prometheus moderno, Publicado em 1818, onde conta a história de um cientista que, indo contra todas as normas éticas e morais de sua sociedade, constrói um ser vivo com restos de cadáveres, criando um monstro que ficará fora de controle.

2. Opinião

Embora para alguns autores seja um romance de terror "gótico", eu concordo com aqueles que o consideram o primeiro romance moderno de ficção científica.

3. Argumentação

Como qualquer autor de ficção científica contemporânea, Mary Shelley foi inspirada no conhecimento científico de seu tempo para projetar uma história fantástica. Naquela época, a eletricidade era um fenômeno misterioso, e seu uso para "reviver" cadáveres causou momentaneamente escândalo e inquietação na Europa.

Como todo bom autor de ficção científica, Shelley usa um tema fantástico para expor problemas de sua realidade: os limites da revolução científica, o que fazer quando a ética e a ciência colidem.

As numerosas versões, reedições, séries e filmes sobre o personagem e o romance mostram que o autor tocou uma questão sensível e continua interessando aos seres humanos: o poder de criar vida.

4. Conclusão

Definitivamente Frankenstein Pode ser considerado o primeiro romance de ficção científica, e talvez o primeiro que expõe como a ciência, o conhecimento científico pode ser uma possível ameaça aos seres humanos.

Os recentes avanços na biologia, e especialmente na genética, reviveram o dilema do Dr. Frankenstein sobre o quão longe podemos ir, e se é legal usar tudo o que sabemos.

Sem dúvida, ainda é aconselhável ler Frankenstein, E talvez descobrimos quem realmente é o monstro.

Exemplos de comentários críticos

Comentário crítico de um documentário, Seaspiracy

Sem dúvida, a poluição dos oceanos e mares, bem como a redução das populações de peixes, é um dos problemas ambientais mais graves enfrentados pelo planeta.

Este é o documentário do jovem cineasta Ali Tabrizi, Seaspiracy: pesca insustentável (2021), onde levanta como o principal problema para os ecossistemas marinhos a superexploração da pesca.

E propõe como uma solução radical parar de comer peixe e outros produtos marinhos.

Isso é completamente verdadeiro? Provavelmente não, e talvez a solução proposta não esteja correta. Os críticos de documentários afirmam que a poluição dos continentes e o aquecimento global ainda são os principais problemas enfrentados pelos oceanos, sem descartar os danos que a indústria da pesca está produzindo. Eles argumentam que Tabrizi se concentrou mais no ataque de organizações ambientais, sem olhar para as grandes empresas produtoras de plástico.

Em nossa opinião, ambos estão certos: a poluição e o aquecimento são tão graves quanto a superexploração e a contribuição de Seaspiracy Tem sido lembrar -nos que é urgente mudar a maneira como tratamos a fauna marinha, se queremos que nossos descendentes continuem comendo peixes e que peixes marinhos possam se recuperar.

Comentário crítico de um capítulo de um livro, "A maior fraude da história"

Em seu livro De animais para deuses (2011), Yuval Noah Harari levanta o surgimento da agricultura por volta de 10.000 anos, não apenas como uma revolução tecnológica e cultural, mas como a "maior fraude da história", promovendo o surgimento de doenças, escravidão e muita infelicidade. O autor sugere que nossa vida como coleta de caçadores era muito mais cheia.

O autor pode estar certo. Se você entrou em contato com as poucas culturas semi -clássicas que ainda persistem, pode -se descobrir que os caçadores que praticam folhas e queimando a agricultura, itinerante, que levam uma vida com uma dieta mais variada e equilibrada (mesmo em ecossistemas relativamente ruins) , que têm muito tempo livre, em contraste com aqueles que vivem em sociedades organizadas, e que possivelmente levam uma vida mais feliz.

Certamente, como o autor também reconhece, a agricultura permitiu que as populações crescessem e emergissem cidades e estados, e hoje não poderíamos desistir ou todos os seus benefícios. Mas talvez muitos seres humanos continuem a sentir nostalgia por uma vida mais natural.