Falácias argumentativas

É uma falácia que a grande parede chinesa possa ser vista do espaço

O que são falácias argumentativas?

As falácias argumentativas Eles são aqueles que contêm um raciocínio defeituoso. Eles ocorrem quando um argumento contém um erro que o invalida (em caso de argumentos dedutivos) ou enfraquece (argumentos indutivos). A palavra falácia vem de latim Fallacia, o que significa "truque", "engano" ou "fraude".

Freqüentemente, o termo falácia é usado para se referir a crenças comumente aceitas, mas cientificamente comprovadas como falsas. Nesse sentido, a crença geral de que o grande muro chinês pode ser visto do espaço é uma falácia (os astronautas de Apollo confirmaram que não é verdade): Da lua, você só vê a terra em azul e branco.

Por outro.

Em um argumento dedutivo, o foco está nas instalações. Se eles são verdadeiros, a conclusão também é. Por outro lado, em argumentos indutivos, o essencial é a inferência. Em ambos, as falhas produzem falácias argumentativas.

Características de falácias argumentativas

A principal característica das falácias argumentativas é que elas parecem ter uma forma lógica, mas apresentam algum tipo de erro de raciocínio.

Assim, o seguinte raciocínio está com defeito: “Alguns argentinos são jogadores de futebol. Lionel Messi é argentina. Lionel Messi é um jogador de futebol ". Embora as premissas e a conclusão sejam verdadeiras, é uma falácia.

Nesse caso, é uma argumentação dedutiva e não válida. Por outro lado, uma falácia com argumentos indutivos seria: “Eles me maltrataram quando criança e estou bem. O abuso físico infantil não causa danos emocionais ".

Pode atendê -lo: filósofos da Idade Média

As falácias podem ser criadas involuntariamente, ou podem ser criadas intencionalmente para enganar outras pessoas, especialmente em casos de argumentos indutivos.

Por outro lado, a grande maioria das falácias comumente identificadas envolve argumentos, embora alguns incluam explicações, definições ou outros produtos de raciocínio.

Tipos de falácias argumentativas

Existem muitos tipos diferentes de falácias argumentativas lógicas (ou erros lógicos), e existem vários critérios diferentes para definir suas categorias.

É frequentemente distinguido entre formal ou informal. O primeiro é ao examinar a forma do argumento. Uma falácia informal depende mais do conteúdo e possivelmente do objetivo de raciocinar.

Falácias formais

Uma falácia lógica formal é um argumento defeituoso devido a um erro relacionado à estrutura do argumento, não ao seu conteúdo.

Dessa maneira, o argumento a seguir é perfeitamente válido: "Se for da Itália (antecedente), fale italiano (consequente)".

Por outro lado, se o consequente for declarado, a estrutura do argumento é defeituosa e é uma falácia formal: "Italiano fala, então é da Itália".

Falácias informais

Como mencionado, uma falácia lógica informal é um argumento que não funciona devido a um erro relacionado ao conteúdo do argumento. Essas falácias informais podem ser classificadas em cinco categorias.

Falácias linguísticas

Esses argumentos estão errados devido à falta de clareza. Isso ocorre porque o uso de termos vagos ou ambíguos enfraquece severamente o argumento.

Omissão de falácias

Esses argumentos omitem seletivamente componentes vitais ou deturpa certas posições para convencer o ouvinte da precisão da conclusão.

Pode atendê -lo: estoicismo de Lucio Anneo Seneca

Falácias de intrusão

Eles implicam uma incorporação de material irrelevante para convencer o ouvinte a aceitar uma declaração particular.

Falácias que implicam suposições incorporadas

Esses argumentos contêm suposições sobre tradição, natureza e outras pessoas.

Falácias argumentativas causais

Esses argumentos são baseados em um mal -entendido de causa e efeito. Implica erroneamente que eventos seqüenciais estão causalmente relacionados.

Agora, dentro de cada uma dessas cinco categorias, existem muitos subtipos de falácias lógicas. Além disso, certas falácias se encaixam mais de uma categoria.

Exemplos

Argumentum ad populum

Essas falácias argumentativas às vezes são cometidas tentando convencer uma pessoa de que uma teoria amplamente popular é verdadeira. Tem vários outros nomes, como um argumento para consenso e autoridade de muitos.

Exemplo

Oito em cada dez pessoas consideram que Deus existe. Então, a existência de Deus é inquestionável.

Argumentum ad misericordiam

As falácias argumentativas do tipo Argumentum ad misericordiam (Literalmente, "argumento de piedade ou misericórdia") substitui a razão pelo apelo às emoções.

Exemplo

Ele trabalha muito forte durante o dia e estuda à noite. Então, merece obter uma boa classificação nessa avaliação.

Argumentum ad baculum

Uma falácia é cometida quando o argumento agrada à força ou ameaça de força para alcançar a aceitação de uma conclusão.

Nesse sentido, são falácias argumentativas porque o apelo não está logicamente relacionado à declaração feita. Isto é, a aceitação da conclusão resulta da ameaça e não da razão.

Exemplo

Os países precisam de um exército forte para impedir seus inimigos. Se os investimentos não forem feitos para desenvolver força militar, os inimigos pensarão que são fracos e, em algum momento, eles atacarão.

Pode atendê -lo: apriorismo: origem, características, representantes

Argumentum ad hominem

Algumas falácias argumentativas envolvem atacar o caráter ou razões para uma pessoa que expressou uma idéia, em vez da própria ideia. Este argumento destinado à pessoa é conhecido como Argumentum ad hominem.

Exemplo

Você não tem sido precisamente um pai modelo. Então você não pode me acusar de ser um pai ruim.

Argumentum ad ignorantiam

Essa falácia ocorre quando se supõe que algo é verdadeiro simplesmente porque não demonstrou ser falso. Nesse tipo de falácias argumentativas, o ônus da prova é importante.

Exemplo

Até agora, ninguém conseguiu criar algo do nada. Então, o universo deve ser o resultado de uma intervenção divina.

Argumentum ad antiquitatem

As falácias argumentativas da antiguidade ou tradição implicam que alguma política, comportamento ou prática é correta ou aceitável porque sempre foi feita dessa maneira.

Exemplo

Em muitos países latinos, é normal para crianças pequenas tomarem café. Portanto, não há problema em que os pequenos consumam cafeína.