Fallacia ad veeCundiam ou autoridade

Explicamos o que um dos tipos de falácias mais frequentes é tanto na mídia quanto na vida cotidiana; A falacia ad verrecundiam

Qual é a falácia ad verrecundiam ou de autoridade?

A falácia ad veeCundiam ou de autoridade é aquela premissa baseada na figura de alguém especialista em argumentar que é verdadeiro e verdadeiro. Em outras palavras, se alguém com autoridade defende que algo é verdadeiro, deve ser porque essa pessoa diz isso.

O problema dessa falácia é que, como qualquer falácia, ele usa um argumento enganoso em vez de evidência. Algo que um especialista diz não é necessariamente verdadeiro e, para demonstrar a premissa, você terá que apresentar evidências.

(Legenda: The Fallacia ad veeCundiam é aquele que, para provar sua validade, aponta um especialista no campo. Os gregos antigos usaram a expressão Mestre Dixit (O professor disse isso) como prova suficiente de algo)

Por exemplo, para dizer que a gravidade existe porque Newton disse que é uma falácia ad veeCundiam, porque o argumento no qual se baseia é que Newton disse isso, não que seja uma atração que todos experimentam todos os objetos com experiência em massa entre si.

Observe que a falácia não está no postulado, mas em argumentação: a gravidade existe, mas não porque Newton disse isso. Isto é, a premissa está correta, mas o raciocínio não.

Ad veecundiam significa "respeito", venerado, então um sinônimo é o ditado dos pitagóricos: Mestre Dixit, Isto é, o professor disse isso (e se o professor, o especialista, aquele que tem autoridade, deve ser verdadeiro).

Características do Fallacia ad veeCundiam

A falácia ad verrecundiam tem várias características:

Sem evidência

O que é mostrado para olhar primeiro é que eles não testam para demonstrar que algo é verdadeiro se isso dissesse uma pessoa de autoridade. Vamos analisar o caso clássico de Fallacia ad verecundiam:

"A raiz quadrada de 2 é irracional porque Euclides disse que era".

Esta é uma falácia ad veeCundiam, porque a prova de que a raiz quadrada de 2 é irracional não é que Euclides tenha dito isso, mas porque os testes matemáticos indicam que não pode ser expressa como a divisão de dois números inteiros.

Pode atendê -lo: correntes epistemológicas

Para aqueles que usam essa falácia, a prova é suficiente para se referir à figura da autoridade, e nada mais.

A figura da autoridade é motivo suficiente

A qualidade moral da figura da autoridade desloca a validade da premissa. Se dermos pela maneira como o "céu é azul" porque Newton disse, e Newton sabia do que ele estava falando porque era um físico reconhecido que lançou os fundamentos da física, isso será motivo suficiente para aceitar uma premissa como verdade.

Em outras palavras, a única razão pela qual o céu é azul é porque Newton disse isso. Lá reside a falácia, que nenhuma evidência de qualquer tipo é fornecida e o que a figura de autoridade disse sobre o assunto é aceita sem discussão.

Validade das instalações

Como vimos nos exemplos, até agora as premissas são verdadeiras, porque a falácia está no argumento para testá -los (o Mestre Dixit Estamos falando antes). Quem é verdade não significa que o argumento seja válido.

Esquema lógico

As falácias ad veecundiam são estruturadas com o seguinte esquema lógico:

• X é um físico reconhecido.
• X diz que a física quântica é uma farsa.
• Portanto, a física quântica é uma farsa.

Aqui temos um caso em que a premissa não é verdadeira, e o motivo é baseado no fato de que "um especialista" diz isso. Isso é especialmente notável quando os especialistas não são todos acordados com os conceitos. Nesses casos, quem exerce a falácia escolherá a opinião que lhe convém para apoiar seu próprio argumento.

Como identificar uma falácia ad veeCundiam?

À primeira vista, quando uma pessoa baseia seu argumento que alguém com autoridade sobre o assunto diz, estamos enfrentando uma falácia ad verrecundiam. Como já dissemos, algo não é verdade apenas porque um especialista diz isso, e o argumento deve apontar as evidências para provar isso.

Pode atendê -lo: René Descartes: Biografia, Filosofia e Contribuições

Embora nos ensaios acadêmicos, científicos ou técnicos, expressões do tipo “Como disse Fulano de Tal, concordamos em afirmar que ...”, nesses casos, eles geralmente expõem as razões pelas quais concordam, e a referência ao especialista é apenas um mais apoiar.

Como identificá -lo na publicidade

A publicidade fez uso de várias falácias em sua jornada para a persuasão, e a falácia ad veeCundiam é mais uma. Podemos reconhecê -lo quando há números reconhecidos em uma área que apoia um produto que não conhece em profundidade.

Alguns exemplos: um jogador de futebol recomendando uma agência de seguros, uma atriz aconselhando sobre um tipo específico de lentes para a miopia, um acadêmico conhecido que recomenda um carro ..

A publicidade usa esse tipo de pessoa para dizer que os produtos que você deseja vender são bons, dependendo de quem os expõe. Se Messi bebe uma cauda de Pepsi, esta bebida deve ser boa, porque Messi é um ótimo jogador de futebol.

O argumento não é válido em nenhum dos casos porque os especialistas geralmente estão em outros campos; Se o jogador estivesse falando sobre tênis, bolas ou grama para o campo, haveria mais relacionamento entre sua área de especialização e o que ele recomenda.

Como identificá -lo no prelo

Na imprensa, algo semelhante à publicidade ocorre, geralmente no campo da política: quando figuras proeminentes (presidentes, deputados, senadores etc.) Eles baseiam seus argumentos em algo que outro, igual ou mais representativo que eles, disse.

Ou quando os próprios jornalistas se referem a opiniões de figuras conhecidas em apoio ou rejeição de certas posições (é o que é conhecido como “jargão do porta -voz”): “Para Trump, é indiscutível que exista uma conspiração mundial contra ele”.

Exemplos de falácia ad verrecundiam

Abaixo, você pode observar vários exemplos de casos em que ocorre a falácia da autoridade ou ad veecundiam:

1. Um jornal ou YouTuber explica que a vida extraterrestre existe porque um cientista da Universidade de Harvard disse isso.
2. Argumentam que a medicina tradicional é eficaz porque é apoiada por certos países, políticos ou médicos.
3. Nas redes, por um tempo, uma espécie de Notícias falsas: As técnicas de manipulação da mídia de Noam Chomsky. Este é um exemplo perfeito de Fallacia ad veeCundiam, porque o verdadeiro autor, francês Sylvain Tik. Seria uma falácia ad veecundiam, já que o prestígio de Chomsky e suas repetidas críticas e análises do papel da mídia, e seu interrogatório ao sistema neoliberal são suficientes para acreditar que o que é dito sobre manipulação em massa é verdadeiro e o que ele disse.

3. "Vi um programa de televisão sobre mudança climática, onde eles dizem que é uma mentira e, se sair na TV, deve ser verdade".
4. "Eu sou um professor de literatura com pós -graduação em filologia, não acredito que você saiba mais do que eu".
5. "A imprensa diz!".
6. "Eles me enviaram um WhatsApp com as notícias, com certeza é verdade".
7. Argumentam que um vírus não existe porque um graduado em medicina disse isso.
8. As inúmeras referências de Hugo Chávez a Simón Bolívar, o Libertador da Venezuela, para apoiar sua tese de "independência" de "ianques e imperialismo mundial" seria um exemplo de Falácia ad veerecundiam na imprensa (jornais venezuelanos e mídia afetados pelo governo estão plenos Destas falácias, agora feitas por Nicolás Maduro com Chávez).

Pode atendê -lo: o que é timocracia? Conceito e autores

Referências

1. López, k. (1999). Teoria da argumentação. Retirado da academia.Edu.
2. Walton, d., Koszowy, m. (2014). Dois tipos de argumentos da autoridade na falácia ad veeCundiam. Retirado de estudioso.Uwindsor.AC.
3. Jaimes, f. (2020). Pseudociência: uma manifestação de pensamento errado. Retirado de extrapolítica.Ssh.org.educaçao Fisica.
4. Argumento ad verrecundiam (2021). Tirado disso.Wikipedia.org.
5. Exemplos de Fallacia ad veeCundiam (2021). Retirado da retórica.com.